NUEVA ETIQUETA: VIDEOS

Así, a secas. La idea es colocar MI SELECCIÓN de videos (documentales) sobre historia de Venezuela fundamentalmente (pero también se puede colar algo de historia universal) que consigo en la red, dicha selección responderá a la "seriedad histórica" de los mismos.

Les dejo el capítulo 4 de la Serie "Cuatro Repùblicas", los primeros tres no están en youtube; lamento que el sonido esté tan mal.

Uno de mis sueños es tener un programa de radio sobre historia, y hacer documentales al mejor estilo History channel pero sobre Venezuela y su historia.

¿Es el chavismo una democracia o una dictadura? Opinión del diario más importante de izquierda de España: El País

EDITORIAL
Caudillo Chávez
El presidente venezolano responde a la crisis económica con más adoctrinamiento

La victoria en el referéndum del 15 de febrero, que le permitirá presentarse a la reelección indefinidamente, ha insuflado nuevas y alarmantes energías a Hugo Chávez. El presidente venezolano, muy alejado de la moderación que caracterizara sus primeros pasos en el poder, hace ya una década, despliega ahora una actitud mucho más agresiva y sin cortapisas. Lo mismo en el terreno económico, donde las nacionalizaciones se suceden en un equivocado intento de contrarrestar los primeros estragos de la recesión, que en el político. Chávez hostiga abiertamente a sus oponentes, especialmente cargos electos en noviembre pasado, y va camino de reducir a escombros a los sindicatos, a los que considera una rémora del pasado capitalista de su país, para sustituirlos por consejos de trabajadores obedientes al partido gobernante.

El llamado socialismo del siglo XXI que Chávez abandera es mucho más que un eslogan oportunista. Se va convirtiendo en un programa concreto para liquidar cualquier oposición articulada al chavismo. Por haber alertado tímidamente de esta clara deriva hacia el poder autoritario, la Organización de Estados Americanos acaba de ser demonizada por el líder venezolano, que cavila ya la puesta en pie por Caracas de una organización alternativa "de pueblos libres".

Es muy improbable que la libertad en Venezuela o en otro lugar del continente pueda ir de la mano de Hugo Chávez. Su último proyecto, en línea con la pasión refundadora de todos los caudillos, se llama Plan Revolucionario de Lectura, y pretende, entre otros objetivos, consolidar el hombre y la mujer nuevos, desmontar el imaginario del capitalismo y recontextualizar la historia (sic); las bibliotecas públicas ya están siendo abastecidas de títulos como El socialismo venezolano y el partido que lo impulsará, ¿Por qué soy chavista? y otros de semejante tenor.

La historia proporciona un apabullante muestrario de adonde conducen estos experimentos masivos en manos de dirigentes sin un apropiado control democrático, cual es el caso pese a las apariencias. La revolución cultural que Chávez dice pretender no se hace poniendo trabas cada vez más insalvables a la importación de libros. Nunca algo llamado Escuadra Revolucionaria de Lectura ha servido para elevar el nivel cultural de un país, estimular su democracia o abrir la mentalidad de sus ciudadanos. Sí para lo contrario.

Historiador venezolano (Elías Pino Iturrieta) opina sobre el chavismo y su tendencia al autoritarismo

Artículos de opinión de los historiadores

Les dejo acá el artículo semanal del historiador Elías Pino Iturrieta que publica todos los sábados en El Universal.

¿Cuál es el límite?

¿Hasta dónde pueden llegar el desafío y la asfixia de un hombre con nombre y apellido?

Tal vez sólo se lean a continuación lugares comunes. Sin embargo, no parece baldío poner en negro y blanco ciertas ideas susceptibles de contar con auditorio sobre las cosas que nos rodean, pero también capaces de llamar la atención sobre la necesidad de acabar con la paciencia que nos ha guiado como sociedad ante la necesidad de atender las conminaciones del entorno cada vez más desafiante y asfixiante en el cual nos ha metido el régimen.

¿Hasta dónde pueden llegar el desafío y la asfixia? El límite tiene nombre y apellido, en principio: Hugo Chávez. Como nunca en la historia de Venezuela, Chávez resume en su persona un cúmulo de autoridad que lo convierte en régulo de todas las decisiones que conciernen a la vida pública, pero también a la mayoría de las disposiciones y de las conductas de la vida privada. Su dominio absoluto sobre el resto de los poderes y el logro cada vez más avasallante de una hegemonía sobre las actividades económicas, sobre la circulación de ideas, sobre la enseñanza de la juventud, sobre las formas culturales de expresión y aún sobre las diversiones, lo convierten en un fenómeno inusual en una sociedad que se ha familiarizado con el fenómeno del personalismo. Pese al desfile ya antiguo de mandones que se han pavoneado en su pasarela, el país no se había sentando a ver a ninguno que exhibiera con tanta ostentación su predominio sobre la ciudadanía y las ganas de extenderlo hasta la plenitud de una satisfacción cuyos confines únicamente dependen de lo que disponga su capricho sin considerar siquiera el consejo de quienes lo rodean, mucho menos el parecer del pueblo. Si se agrega el hecho de que semejante aceleración hacia el establecimiento de imperio personal cuenta con un soporte evidente en amplios sectores, no va descaminado quien mire con insistencia hacia el detentador de la mandonería para calcular las fronteras de un proyecto de dominación.

El asunto está en averiguar si el manejador del garrote está dispuesto a guardarlo en el escaparate porque se hartó de usarlo, o porque clausuró la lista de sus garrotazos, o porque oyó por fin la voz de unos consejeros prudentes a quienes ha puesto a dar carreras en el apuntalamiento de un trono en cuyos cojines jamás sentarán sus dóciles posaderas. Partiendo de la experiencia de una década no parece plausible que semejante portento pueda ocurrir, que repugne de pronto al estómago del goloso un menú cuyos platos han sido motivo de deleite y resorte para banquetes inéditos, o para manjares desconocidos pero soñados en una mesa cada vez más opulenta y atentamente servida. Como siente que es dueño de una vigorosa salud pasa veloz frente al consultorio del dietista, pone kilómetros de distancia frente a la bulimia y debe frecuentar recetas contra la anorexia, como si fuera la templanza un demonio que busca la perdición de su alma. Por consiguiente, pierde el tiempo quien mire hacia la persona sacrosanta en espera de que ponga fin a un inagotable apetito de poder, a una sed incontenible de disponer del destino y de los bienes ajenos. De allí que no pueda convertirse en límite de nada, a menos que sea víctima de una locura que no parece probable en una cabeza que viene pensando con la debida pausa los capítulos de una peripecia cuyo propósito es la elevación individual en términos exclusivos.

Así las cosas, y pasando de una perogrullada a otra, no queda más salida que buscar el límite en la otra orilla. Y en la otra orilla está la sociedad venezolana, o una parte de ella cada vez más numerosa. Un espejo en el que nos podamos reflejar con amplitud registrará la imagen de un conjunto de sujetos que ha preferido contemplar el espectáculo de su propia sujeción, o que ha militado en el partido de la indiferencia, o que no es capaz de comprender lo que sucede frente a sus narices o, en el más indulgente de los predicamentos, se ha equivocado en el encuentro de fórmulas capaces de conducir a la recuperación de la dignidad perdida en unos tremedales formados por la irresponsabilidad y el desacierto. Esa irresponsabilidad y esos desaciertos se han convertido en alfombra para la coronación de un insólito monarca que apenas se parece de lejos a sus antecesores porque encarna una peculiaridad capaz de trasformarlo en escollo formidable para el republicanismo. Esa peculiaridad hace que, pensándolo sin ligereza, no se esté frente a un lugar común ni se escriba sobre hechos corrientes, sino ante el rompecabezas más arduo de la historia contemporánea. Esa historia puede y debe tener límite, pese a que todavía no lo hemos encontrado. La redacción viene ahora en plural, y no quiere ser un ejercicio de escritura sino el llamado de atención sobre un desafío colectivo, o sobre ejemplos como el que representa el respetado amigo a quien se ha dedicado la columna de hoy.

Para Nelson Bocaranda Sardi, en días aciagos

eliaspinoitu@hotmail.com

¿Ofrece el chavismo un modelo productivo generador de bienestar?

ANTE LA SITUACIÒN ECONÒMICA NACIONAL
La economía venezolana viene padeciendo de alta y creciente inflación, lo cual es un problema que ya se vuelve crítico para la situación económica nacional y especialmente para las familias de menores ingresos. La inflación ha tomado fuerza en nuestro ambiente, no obstante la vigencia de un régimen de controles de cambio y de precios, y el sostenimiento de un tipo de cambio fijo e invariable desde comienzos de 2005. Las políticas económicas del gobierno, fundamentadas desde 2003 en controles de variada naturaleza, represión económica y vulneración de los principios constitucionales de libertad económica y derecho de propiedad, han generado graves distorsiones en los patrones de producción y consumo.
El deterioro de la producción agrícola, la escasa inversión en nueva capacidad productiva industrial y agrícola; la corrupción generalizada, tanto en la administración de los controles como en el funcionamiento ordinario del Estado, que persistentemente se señala en los medios; el estancamiento de la producción petrolera, el colapso de las empresas básicas de Guayana y la insolvencia de las empresas financieras públicas, son todos síntomas de problemas económicos graves, que se han manifestado con mayor virulencia desde que los precios del petróleo iniciaron su drástica declinación en el tercer trimestre de 2008.
En éste contexto, el gobierno presentó un Plan Anticrisis el 21 de marzo de 2009. Las medidas que lo componen se corresponden con una equivocada interpretación fiscalista de la naturaleza de los desequilibrios, además de atribuirlos a supuestas perversiones del mercado y del sistema capitalista, y a conductas desviadas de los paradigmas que se corresponden con el llamado “Socialismo del Siglo XXI”. Esa interpretación conduce a prescripciones de política ajenas a las causas que provocan los desajustes.
Entre las causas reales se inscriben las propias políticas del Estado, las cuales se retroalimentan en respuesta a su ineficacia, enfatizando así su signo distorsionador. La conducción de los asuntos públicos se resume, a gran escala, en un proceso de cambios económicos e institucionales improvisado, cuyo elemento más destacado es la creciente intervención del Estado en la economía como ente regulador, pero también como un productor, altamente ineficiente, de bienes y servicios, devenido en esa condición a través de un proceso errático de expropiaciones y compras coactivas de empresas privadas.
Esta circunstancia, unida a la debilidad de la producción nacional, ha exigido un flujo creciente e insostenible de importaciones, y al desbordamiento del gasto público, lo cual ha exacerbado la dependencia de la actividad petrolera, precisamente cuando se ha revertido el ritmo creciente de los precios internacionales de los hidrocarburos. La severa crisis económica global, intensificada a partir del tercer trimestre de 2008, ha contribuido a agravar el cuadro económico nacional, pero en modo alguno puede ser invocada como la causa originaria de los trastornos que afectan a los venezolanos.
El deterioro institucional
..Según la Constitución de 1999, la República es un Estado democrático y social de derecho y de justicia, organizado en forma Federal con fundamento en el principio de la descentralización. Se preservan en esa Constitución, en general, los derechos civiles, políticos y económicos que ya venían del ordenamiento constitucional precedente. Entre los principios que acoge la Constitución económica se encuentran el de libertad económica y el derecho a la propiedad, limitados solamente en los términos que fijen la Constitución y la ley en función del interés colectivo.
La expropiación sólo procede por causa de utilidad pública y social, mediante sentencia firme y mediando el justo pago de indemnización. Estos principios han sido consistentemente vulnerados por el Ejecutivo, con la anuencia y el respaldo de los restantes poderes públicos. Se confiere, además, rango constitucional a la coordinación de políticas macroeconómicas y se consagra, aunque con deficiencias, la autonomía del Banco Central de Venezuela. Estos principios, de aceptación universal, no encuentran correlato en la práctica y, por el contrario, la pérdida de la autonomía del Banco Central, en la ley y en los actos, lo inhabilita para el cumplimiento de sus funciones y diluye la pertinencia de la coordinación interinstitucional.En agosto de 2007, con el expreso propósito de construir una economía y un Estado Socialista, en abierta violación a lo dispuesto en la Constitución de 1999, el Presidente promovió, mediante un referéndum, la aprobación de un proyecto de reforma constitucional que permitiría su reelección indefinida, introduciría nuevos conceptos de propiedad de los medios de producción, con el consiguiente debilitamiento del régimen de propiedad privada, y definiría una nueva “Geometría del Poder”, según la cual, se anularía la descentralización y se concentraría un poder omnímodo en el Presidente de la República.
Todo ello con el objeto de imponer un sistema de planificación central de la economía y el sometimiento y control de los niveles de gobierno de elección popular, es decir, gobernaciones y alcaldías. Aunque el proyecto fue rechazado por 51% de los votantes, la Asamblea Nacional aprobó, a fines de 2007, el Primer Plan Socialista de la Nación (2007-2013) y en julio de 2008 el Presidente aprobó 26 decretos-leyes compatibles con la reforma derrotada en la consulta.
El desconocimiento de mandatos constitucionales no comenzó en 2007. En julio de 2005 se modificó la Ley del BCV para obligarle a transferir (es decir, entregar sin pago alguno) US$ 6 millardos de las reservas internacionales al Fondo de Desarrollo Nacional (FONDEN), destinado a cubrir parte del gasto público.
Aunque esa debió haber sido la única entrega conforme a la ley, el BCV ha transferido a ese Fondo más de US$ 30.000 millones desde entonces, en virtud de la aplicación de un concepto difuso y arbitrario, el cual es, la transferencia de aquella porción de las reservas internacionales que exceda al nivel que se aprecie como adecuado. Como consecuencia de esta nociva práctica, se han exacerbado las causas monetarias de la inflación y, con base en principios contables propios de la banca central, puede afirmarse que el patrimonio del BCV es hoy negativo.
En un sentido más general, se ha intensificado la utilización de las instituciones democráticas con propósitos de retaliación y como medio para neutralizar la oposición política al régimen, por vía de procesos judiciales espurios, mediante la inhabilitación de personas con indiscutible respaldo popular, y para desconocer y anular la voluntad expresada a través del voto en las elecciones regionales.
Las políticas económicas
Desde la aplicación de las medidas de recorte del gasto público en 1999, como consecuencia de la merma en los ingresos petroleros, pasando por las políticas derivadas de la turbulencia política interna y los ataques terroristas a EEUU en los primeros años del siglo y, luego, por una fase de intensa expansión del gasto público en correspondencia con los altos precios del petróleo registrados, fundamentalmente, a partir del año 2008, el país enfrenta, de nuevo, una sensible reducción tanto en los precios como en la producción de hidrocarburos, que ha determinado una mayor presión tributaria y la intención de reducir drásticamente el gasto público.
Desde la perspectiva de la política fiscal, la respuesta a los vaivenes del mercado petrolero ha sido la de adaptarse a los cambios, elevando o reduciendo las contribuciones y el gasto público, según el caso.
En Venezuela se carece de los mecanismos estabilizadores que reclama su condición de país petrolero y, de hecho, los recursos que existían en el entonces llamado Fondo de Estabilización Macroeconómica, fueron consumidos en dos años. Desde el punto de vista cambiario, persiste la política de sustentar la lucha contra la inflación en la relativa estabilidad del tipo de cambio –como fue el caso hasta 2003– y en los controles administrativos con un tipo de cambio fijo, a partir de ese año.
La conducta fiscal del gobierno ha inducido un patrón de inestabilidad económica que repercute en la producción, el consumo, la inversión y el empleo productivo, y de allí que ha comprometido las posibilidades de desarrollo integral que anunciaba la favorable circunstancia petrolera mantenida por cerca de una década.
Así, el aumento en el gasto público que se correspondía con la bonanza petrolera, estimuló la demanda de consumo, con la consecuente repercusión en el crecimiento de la actividad económica no petrolera, principalmente en los sectores financiero, de comunicaciones, construcción y comercio, no tanto así en la manufactura y la agricultura.
La abundancia de divisas favoreció un rápido y marcado aumento de las importaciones, que en 2008 alcanzaron US$ 48.095, es decir, 55% de las exportaciones petroleras de ese año. Y, sin embargo, el desequilibrio de los mercados y la incapacidad de la política monetaria del Banco Central, contribuyeron a crear intensas presiones sobre los precios de los bienes, especialmente los de primera necesidad.
El gobierno ha enfrentado estas presiones con controles de precios, de cambio y una penetrante represión sobre el aparato productivo privado, cada vez que supone conductas alejadas de sus propios parámetros, los cuales resultan ajenos por completo a las realidades de la economía y de los mercados. Por ello, desde fines de 1998 hasta fines de 2008, el Índice de Precios para Caracas ha crecido 556%.
La improvisación ha sido un rasgo consistente de las políticas del Estado. En 2007, por ejemplo, mientras aplicaba la reconversión monetaria, el gobierno presentó un Plan Antiinflacionario, que incluía emisiones de bonos en divisas, la reducción de la alícuota del IVA, ampliación del crédito al sector agrícola y una ley especial contra el acaparamiento, la especulación y el boicot. El corolario de estas medidas fue una aguda escasez de bienes básicos y elevadas tasas de inflación de 22,5% y 31,9% en 2007 y 2008, respectivamente.
El gobierno ha podido hacer mucho más por contener la inflación en beneficio de los sectores de menores ingresos, pues ha dispuesto de ingentes recursos para asegurar el crecimiento de fuentes permanentes de trabajo y mejorar la calidad de vida de los venezolanos. Pero es que no existe coherencia en las políticas que aplica, ya que la contraparte de un gasto abultado, con transferencias sociales que conceden dividendos políticos en el corto plazo, ha sido la pérdida de poder adquisitivo de los salarios, un deterioro sostenido en la cantidad y calidad de los servicios públicos, inseguridad e incertidumbre, en cuanto a la capacidad del Estado para enfrentar la crisis que se avecina y en cuanto a la propia integridad de bienes y personas en razón del avance de la violencia de carácter principalmente urbano.
Del Plan Anticrisis de marzo 2009 y otros planes por venir
.El precio promedio del barril del petróleo venezolano fue de US$ 86,8 en 2008, por lo que una reducción estimada hasta US$ 40 para 2009, en el contexto de los serios problemas económicos acumulados, representa un impacto de magnitud considerable en el orden económico y social, y de allí, en la gobernabilidad del país. Sin embargo, la situación pudo haber sido distinta si hubiese prevalecido un mínimo de sensatez y de orden en la conducción de los asuntos públicos. Al tomar en cuenta el precio promedio del petróleo que ha prevalecido desde 2004, el gobierno podría disponer hoy de elevados ahorros en el fondo de estabilización que contribuyeran a suavizar los efectos de la caída del ingreso petrolero.
Más aún así, si hubiese adoptado una política racional de producción y de comercialización, preservando el interés nacional por encima del interés geopolítico circunstancial. Pero no es ese el caso.En respuesta a su imprevisión, el gobierno puso en marcha un Plan Anticrisis improvisado e incompleto, según el cual, reducirá el gasto presupuestado para 2009 en una proporción tal, que implicaría disminuir el gasto fiscal efectivo en términos reales en más de 30%; incrementó la alícuota del IVA –después de haberla reducido– y, por lo que hoy se conoce, endeudará a la República y a PDVSA por más de US$ 15.000 millones, con lo cual la deuda pública total de ambas entidades podría alcanzar a US$ 75.000 millones al cierre de 2009. Además, el gobierno está aplicando severas restricciones a la entrega de divisas a través de CADIVI, está excluyendo bienes de la lista favorecida con divisas preferenciales, y PDVSA ha intervenido en el mercado de permutas contrariando la ley, no obstante lo cual, el tipo de cambio en ese mercado es superior en más de 200 por ciento al tipo de cambio oficial.La crisis encuentra a Venezuela con una dependencia casi total del ingreso petrolero, con una empresa petrolera estatal sensiblemente deteriorada en su capacidad gerencial, operativa y financiera, y con un aparato productivo privado que ha sido premeditadamente asfixiado. A ello se agrega el avance del proceso de deterioro institucional, pues los poderes públicos son cada vez más parciales y dependientes del Ejecutivo; el BCV financia el gasto público con las reservas internacionales que deberían respaldar la liquidez monetaria, y relaja su política monetaria para permitir el endeudamiento del gobierno; las cuentas públicas no reflejan transparencia y se han intensificado los alegatos de corrupción, amparada por la impunidad. En este estado de cosas, continuará acentuándose el deterioro económico, social e institucional que afecta a los venezolanos, como consecuencia directa de las políticas en aplicación y por aplicar por parte del gobierno venezolano y del clima de desasosiego que vive el país.
El paquete de medidas de marzo 2009, resulta esencialmente fiscalista, insuficiente, desarticulado y carece de la consistencia mínima para proveer crecimiento y estabilidad económica a Venezuela. Es por ello que no logrará atenuar las presiones inflacionarias, ni la caída del salario real. Sus secuelas serán percibidas por la población en forma más evidente a través del alza de los precios de los alimentos y de otros bienes y servicios, y de la erosión del valor de compra de las transferencias sociales.
La escasez de productos nacionales y la inevitable reducción de las importaciones; la paralización de empresas privadas por falta de insumos y la interrupción de obras por falta de pago a contratistas y proveedores del Estado, en especial en los casos de PDVSA y las empresas básicas de Guayana; así como la menor actividad económica en la cadena de empresas relacionadas, generará un creciente desempleo y un proceso continuo de empobrecimiento.
Algunos creen que éste cuadro se resolvería automáticamente con sólo elevarse el precio de petróleo. No comprenden la magnitud del daño estructural causado a la economía venezolana. Tampoco consideran la desviación de esfuerzos y de recursos desde las áreas productivas de mayor impacto económico hacia aquellas que se favorecen de las distorsiones generadas por las políticas públicas, entre ellas, la marcada apreciación cambiaria.
Queremos advertir al país sobre este grave cuadro económico, social e institucional, no con el propósito de acentuar la ansiedad que prevalece entre los venezolanos, sino para resaltar el hecho de que los desequilibrios y distorsiones que se vienen conformando en los últimos años, tendrán impactos negativos de importancia sobre la vida de los venezolanos debido a los graves errores de interpretación de la realidad nacional y de diseño y ejecución de las políticas que se llevan a cabo bajo la presente gestión gubernamental.

www.pensarenvenezuela.org.ve

Caracas, martes 12 de mayo de 2009

SARY LEVY

DOMINGO MAZA ZAVALA

PEDRO PALMA

HECTOR SILVA MICHELENA

HECTOR MALAVE MATA

HUMBERTO GARCIA LARRALDE

CARLOS HERNANDEZ DELFINO

ISAAC MENCIA

FRANCISCO FARACO

JOSE GUERRA ORLANDO OCHOA

VICTOR OLIVO

LUIS CARLOS PALACIOS

TEODORO PETKOFF

RONALD BALZA

JESUS CASIQUE

ALCIDES VILLALBA

WILLIAM CAMACARO

Bicentenario de la Independencia: Concurso de Ensayos de BANESCO

Banesco le invita a participar en el Concurso de Ensayos “ La Independencia de Venezuela 200 años después”.
¿Quiénes pueden participar?
En el concurso para el público en general, pueden participar todos los venezolanos y venezolanas mayores de 21 años,dedicados a cualquier profesión u oficio.
En el concurso para los estudiantes, pueden concursar todos los venezolanos y venezolanas, estudiantes activos de cualquier carrera de todas las universidades venezolanas, sin límite de edad.
Público General:
Estudiantes Universitarios:
Extensión mínima 45.000 caracteres, máxima 50.000.
El jurado seleccionará 1 ganador y 9 finalistas
Premio único al ganador:$ 20.000*
Extensión mínima 30.000 caracteres, máxima 35.000.
El jurado seleccionará 1 ganador y 9 finalistas
Premio único al ganador:$ 10.000*

¿De qué debe tratar el ensayo?
Hitos, episodios, análisis o valoraciones relativos a los hechos asociados al proceso que permitió la creación de Venezuela como República Independiente.
¿Cuándo debo entregar el ensayo?
Hasta el 30 de noviembre de 2009.
¿Dónde debo entregar mi ensayo?
Av. Principal de las Mercedes, Torre Banesco I, El Rosal, Piso 12, Vicepresidencia de Comunicaciones y Asuntos Sociales.
¿Quiénes conforman el jurado?
Profesores e investigadores de las Escuelas de Historia de las más importantes Universidades Nacionales.
Ensayo del Público General:
Ensayo de Estudiantes Universitarios:
Coordinador: Elías Pino Iturrieta
Miembros: Arístides Medina Rubio(Centro Nacional de Historia)María Elena González (UCV) Angel Rafael Lombardi (UNICA) Victoria Di Stéfano (escritora)
Jurado de Selección: Tomás Straka (coordinador)
Miembros:Robinzon Meza (ULA) Lionel Muñoz (Centro Nacional de Historia)Lucía Raynero (UCAB) Rodrigo Blanco (escritor)
Coordinador: Pedro Calzadilla
Miembros: Belín Vásquez (LUZ)Reynaldo Rojas (Barquisimeto)Carole Leal (USB) Rogelio Altez (UCV)
Jurado de selección:Ramón Chacón (coordinador) Director de la Escuela de Historia (UCV)
Miembros:Ángel Almarza (Universidad Simón Bolìvar)Gilberto Quintero(Universidad de Los Andes)Arlene Urdaneta(Universidad del Zulia) Ysrrael Camero (UCV)

Bases del concurso:
Los ensayos debe ser inéditos y estar escritos en tipografía Arial, tamaño 12 puntos a doble espacio. Cada ensayo deberá estar firmado con un seudónimo.
La pieza deberá ser entregada en un sobre cerrado, incluir 5 copias impresas, una copia en digital presentada en CD.
Identificar el sobre y el CD en la parte externa con: un seudónimo, autor del ensayo, nombre completo, número de cédula de identidad, dirección de residencia y números de teléfono por los cuales pueda ser localizado.
En el caso de los estudiantes, se debe anexar un documento que certifique la condición de alumno activo de alguna universidad venezolana.
Los resultados se publicarán el día domingo 19 de abril de 2010 en los Diarios: El Universal, El Nacional y Últimas Noticias.
El jurado valorará los aportes al conocimiento y compresión de la Historia de Venezuela y en particular, lo relativo a la etapa conocida como el proceso de Independencia y también otros aspectos como la originalidad del enfoque, la estructura del ensayo y la calidad de la escritura.
Los ensayos ganadores se integrarán en un volumen que Banesco publicará a finales del año 2010.

IX Jornadas de Historia y Religión en la UCAB

13-05-2009
Caracas, del 13 al 15 de mayo de 2009
LA TRADICIÓN REPRESENTATIVA EN IBEROAMÉRICA: LAS JUNTAS, LAS CORTES Y EL PROCESO DE EMANCIPACIÓN
Rumbo al Bicentenario de la Independencia 1810-2010

PROGRAMA:
MIÉRCOLES 13 DE MAYO
Auditorio de la Biblioteca UCAB
TARDE
3: 00 Acto de Instalación:
Palabras de bienvenida por Elías Pino Iturrieta, UCAB.
Palabras del R.P. Oswaldo Montilla, op, UCAB.
Palabras de Instalación Tomás Straka, UCAB
Deliberaciones: La crisis del mundo ibérico, 1808.
3:30 Carole Leal, Universidad Simón Bolívar (Venezuela): "Del Juntismo a la independencia absoluta: la conversión de una élite"

3:50 Gustavo Vaamonde, Fundación Empresas Polar: "Las Juntas de Gobierno de Venezuela (1810-1811). El problema de la prestación de seguridad".
4:10 Ciclo de Preguntas y respuestas
4:25 Refrigerio

4:50 Gilberto Quintero, Universidad de Los Andes: " Venezuela 1808. La prosperidad económica en sus límites"

5:10 Arístides Ramos, Universidad Javeriana (Bogotá): "Los criollos de Bogotá frente a la corona, 1808-1810"

5:30 Alejandro Mendible, Universidad Central de Venezuela: “La crisis de 1808 en el imperio portugués: nacimiento del Brasil moderno”
5:50 Ciclo de preguntas y respuestas

6:15 Inés Quintero, Universidad Central de Venezuela: presentación de la segunda edición de La conjura de los mantuanos. Último acto de fidelidad a la Monarquía española. 1808.
6:30 Brindis.
JUEVES 14 DE MAYO
II JORNADAS DE HISTORIA ITER
Facultad de Teología UCAB
Lugar: Instituto de Teología para Religiosos. 3era. Avenida con 6ta. Transv. Altamira.
MAÑANA
Deliberaciones: Iglesia, religión y emancipación.

9:30 Enrique Ramírez, Universidad Central de Venezuela, "Reclamos, representación: de la cristiandad colonial a la modernidad política".

9:50 Guillermo Tell Aveledo, Universidad Central de Venezuela/Universidad Metropolitana: "Razones político-religiosas de la intolerancia: la polémica en torno a Guillermo Burke”.

10:10 Refrigerio.
10:30 Rogelio Altez, Universidad Central de Venezuela: “La coyuntura como excusa: poderes regionales tras el obispado de Mérida en 1812”
10:50 Oswaldo Montilla, op, UCAB: "Los dominicos en el proceso de Emancipación".
11:10 Ciclo de preguntas y respuestas

11:30 Presentación del libro del P. Julio Sánchez: Juan López Augusto de la Mata, magistral de Puebla, obispo de Puerto Rico (1631-34) y de Coro-Caracas (1634-37).
12:00 Brindis

TARDE:
IX JORNADAS DE HISTORIA Y RELIGIÓN
Lugar: Auditorio de la Biblioteca, UCAB
Deliberaciones: Modernidad frente a tradición.
2:30 José Javier Blanco, Universidad Central de Venezuela: "El concepto de libertad de 1810 y 1812".
2:50 Jorge Bracho, UPEL-IPC: "El Mercurio: un periódico para un nuevo tiempo".
3:10 Georges L. Bastin, Universidad de Montreal (Canadá): "La relevancia de la traducción en la difusión de las ideas emancipadoras".
3:30 Ciclo de preguntas y respuestas
3:50 Refrigerio
4:10 Luis Perrone, Universidad Central de Venezuela, “¿Alguna vez pudo haber pacto con el Rey? Interpretaciones de la historia política de Costa Firme?”.
4:30 Fernando Falcón, Universidad Central de Venezuela, "Patria y patriotismo en la primera época republicana (1808-1812)"
4:50 Carolina Guerrero, Universidad Simón Bolívar: “ ¿La representación como principio legitimador de una revolución feliz?”.
5:10 Ciclo de preguntas de respuestas.
5:30 Refrigerio
5:50 Lucía Raynero: "La noción de democracia en la época de la independencia (1810 - 1812)".
6:20 Yonezka Rondón, Universidad de Oriente: "La provincia de Margarita en el Pacto de 1810".
6:40 Ildefonso Méndez Salcedo, Universidad Tecnológica del Táchira: “Fuentes para la historia de las ideas de la Emancipación: el aporte de Pedro Grases”.
7:00 Ciclo de preguntas y respuestas


VIERNES 15 DE MAYO
A MEDIO DÍA :
Lugar: Casa de Estudio de la Historia de Venezuela “Lorenzo A. Mendoza”, Esq. de Veroes. Parroquia Altagracia

12:00 M. Manuel Hernández, Universidad de La Laguna (España): “Una hermandad de cuatro siglos: los canarios en Venezuela”. Presentación del libro Los canarios en Venezuela colonial.
12:20 M. Refrigerio
Refrigerio
TARDE:
Lugar: Auditorio de la Biblioteca, UCAB,
Deliberaciones: El primer republicanismo venezolano

3:20 Ángel Almarza, Universidad Simón Bolívar (Venezuela): "Las provincias americanas en las Constituciones de Bayona (1808) representaciones e intereses de ultramar.
3:40 R.J. Lovera-De Sola: “José Domingo Rus, diputado de Maracaibo en Cádiz”.
4:00 Ciclo de preguntas y respuestas
4:20 Refrigerio
4:40 Daniel Lahoud, UCAB: "Los asignados mirandinos: el problema del papel moneda y las finanzas en la Primera República”.
5:00 Domingo Irwin, UPEL-IPC: "Relaciones civiles-militares en Venezuela, 1810-1828: quis custodiet ipsos custodes”
5:20 Ciclo de preguntas y respuestas
5:40 Brindis de clausura.
Inscripciones:
Centro de Formación e Investigación Humanística, Módulo 2, Piso 2, UCAB-Montalbán. Agustín Moreno Molina: agmoreno1@gmail.com, Tlf. 58-212-407-44-13. Gianny-Laybeth Lobo: laybethlobo@hotmail.com Bs.F. 60, profesionales. Bs.F. 30, estudiantes de pregrado

Canal de noticias Globovisión ya es parte de la historia de Venezuela

Ante la amenaza de cierre, del único canal que no se ha autocensurado ante las amenazas del régimen chavista; ayer este canal pasó un video al mejor estilo de RCTV cuando le quedaban pocos días para terminar sus transmisiones, después de que Chávez se prometió cerrarlo por ser "un canal golpista" (es decir: crítico).

Video reportaje sobre Globovisión
Cargado por noticias24 - Mira las noticias más recientes en video.

El post sobre la visita del Papa a Israel fue movido a mi blog de temas religiosos

VER AQUÍ.

PROFESOR CÉSAR SÁNCHEZ (1946-2009): ¡HASTA SIEMPRE AMIGO!

El día de ayer falleció César Sánchez, profesor de psicología de la Universidad Católica Andrés Bello. César fue amigo y colega por muchos años, y disfruté de sus conversas matutinas; en las cuales me demostró: amistad y una inmensa pasión por Venezuela, la democracia, la academia y la educación de las nuevas generaciones. Desde acá quiero dar mi más sentido pésame a su familia.

La cultura en tiempos de la democracia puntofijista (1958-1998)

Tulio Hernández: Tiempos grises

Pertenezco a una generación que tuvo la suerte de tener la posibilidad de conocer aquí en Caracas, en las salas del Museo de Arte Contemporáneo, en los tiempos de Sofía Imber, muestras antológicas y representativas de la obra de Henry Moore, Roger Bacon, Juan Félix Sánchez, el legendario artista popular merideño, o Bárbaro Rivas, su equivalente de Petare. Entre muchos otros.
De presenciar, gracias al Festival Internacional de Teatro, considerado en su tiempo uno de los mejores del mundo, las puestas en escena de Peter Brook, el Piccolo Teatro de Milán, las innovaciones del grupo Rajatabla o el TET, las puestas en escena de Tadeusz Kantor y Kazuo Ono, las revoluciones callejeras del Bread and Puppet o Els Joglars.
De adquirir, a precios casi regalados, los textos clave de la literatura venezolana en una colección popular, El Dorado, de la Editorial Monte Ávila, y de presenciar cómo a través de una biblioteca única en el mundo, la Ayacucho, Venezuela se convertía en el país que ponía orden y facilitaba la interpretación de la literatura latinoamericana. Desde Bolívar y Neruda hasta Rodó, José Estacio Rivera, el Inca Gracilazo de la Vega, pasando por Martí, Asturias, Gallegos, Mariátegui, Cortázar, fueron reunidos en una colección valorada y celebrada en todo el mundo.
Además, nos correspondió, en plena adolescencia, presenciar cómo los venezolanos veían por primera vez su propia imagen en la pantalla grande de las salas comerciales, hasta entonces reservadas al cine de Hollywood. En un solo año, en 1975, gracias a la política de financiamiento desarrollada por el gobierno de Carlos Andrés Pérez, se inició la producción de nueve largometrajes de ficción entre los que destacan Compañero Augusto, Fiebre, Canción mansa para un pueblo bravo y Crónica de un subversivo latinoamericano. Se iniciaba así, con un todavía titubeante respaldo oficial, que luego se institucionalizó a través de Foncine y más tarde del Cenac, lo que se dio por llamar el primer boom del Nuevo Cine Nacional. Años después nos dábamos el lujo de derrotar en las taquillas a Superman con una producción venezolana, Macu, la mujer del policía de Solveig Hoogesteijn.
Igual fuimos testigos de la manera prodigiosa como ­en un país en donde el acceso a la formación musical académica era privilegio o posibilidad de muy pocos­ surgía de la mano del maestro José Antonio Abreu el Sistema Nacional de Orquestas Infantiles y Juveniles, que vino a ofrecer a niños y jóvenes de los más diversos estratos sociales la posibilidad de aprender a leer música, ejecutar un instrumento y formar parte de orquestas en un sistema que hoy en día es celebrado en todo el planeta como uno de los más grandes logros en ejecución de políticas culturales públicas democratizadoras.
También vivimos el interés por estudiar, reivindicar y divulgar la cultura popular tradicional en institutos como el INAF o el Ccpit, a lo que hay que añadir el importante papel jugado por instituciones privadas como la Fundación Bigott, en cuyos talleres se formaron muchos de los grandes intérpretes del presente. O, en un país en donde las dictaduras previas despreciaban la lectura, la posibilidad que se abrió a partir de la década de 1960, gracias al acierto que significó la creación de la red de Bibliotecas Públicas impulsada con pasión por Virginia Betancourt.
Podría seguir enumerando, pero el espacio se termina.
Ahora que el Gobierno desaloja al Ateneo de Caracas de su sede, y para que tengamos instrumentos para evaluar el presente, sólo quería que recordáramos que Venezuela ­con muchas tareas pendientes, es verdad­ fue uno de los países de vanguardia en América Latina en lo que a la intervención del Estado en la promoción de la cultura y las artes se refiere.
Ahora llegó el bulldozer de la cúpula cívico-militar que nos gobierna, llevándose todo a su paso, empobreciendo la institucionalidad construida y convirtiendo la gestión cultural del Estado en un aparato proselitista puesto al servicio no del “pueblo”, como argumentan sus voceros, sino del proyecto ideológico centralista, presidencialista, militarista y de pensamiento único que hoy avanza amenazadoramente contra la democracia y la diversidad.
El Nacional

¿Es Hugo Chávez respetuoso de la dignidad de TODA persona humana?

El rico no es humano es un animal con forma humana.

Hugo Chávez Frías (Presidente de Venezuela durante el proyecto socialista chavista (1999-?), en su programa "Aló Presidente", el 10 de mayo de 2009 puede verse acá y aquí el video).

En la Alemania de Hitler como en todo totalitarismo, al enemigo (un buen ejemplo es el judío)primero se le deshumanizaba y luego se le exterminaba. Esto lo afirmaban todos los estudiosos del totalitarismo, empezando por Hannah Arendt.

¿Es el chavismo una dictadura?

No podemos pensar en un país que no es democrático o que está en camino de la dictadura.

José Sarney (El político, actual presidente del Senado, que gobernó Brasil entre 1985 y 1990 se expresó en esos términos al ser consultado sobre el ingreso pleno de Venezuela como miembro del Mercosur, aprobado en julio del 2006 por los gobiernos de los cuatro estados partes.)

Historiador venezolano (Elías Pino Iturrieta) opina sobre el chavismo y la libertad de expresión

Artículos de opinión de los historiadores

Les dejo acá el artículo semanal del historiador Elías Pino Iturrieta que publica todos los sábados en El Universal.

La libertad de expresión como coartada

El chavismo no discute las ideas, se ocupa de desacreditar a quienes las asoman

En nuestros días, la imposición de una dictadura pasa por un proceso de simulaciones a través de las cuales puede taparse el fin último de una hegemonía desenfrenada. Las experiencias democráticas del siglo XX, la necesidad de contar con una apariencia decente en el extranjero y la existencia de tribunales capaces de hacer justicia en espacios que no se limitan a los ámbitos nacionales, obligan a los hegemones a utilizar un estuche de maquillaje a través de cuyos artificios pretenden el ocultamiento de sus proyectos de dominación. En nuestros días las dictaduras necesitan trucos que eviten analogías con figuras tan despreciables como Juan Vicente Gómez, por ejemplo, no en balde hacer convite con un pájaro de cuenta conduciría a sentencias lapidarias. ¿Para qué enfrentar el reto, si el carmín puede brindar una apariencia capaz de engañar a una muchedumbre de fisgones?

Chávez se debate en medio de ese teatro propicio a la ambigüedad, buscando las formas de disfrutar plenamente su mandonería sin que se le capture con las manos en la masa. El mandón ejerce la hegemonía según le apetece, pero cuida las formas para evitar trances aventurados que lo pongan en situaciones de aprieto ante los ojos de la sociedad, especialmente ante la comunidad internacional. Su cuidado de las formas no es esmerado, es usual que su verbo y sus conductas las desprecien, pero se detiene en la obligación de unos límites que debe mantener con el objeto de aferrarse a unos afeites sin los cuales se parecería demasiado a un dictador como los de antes. Dentro de las maromas que tiene la obligación de frecuentar se circunscribe el asunto de la libertad de expresión, sobre el cual se harán los comentarios que siguen. Nadie puede afirmar que no exista en Venezuela la alternativa de expresar el pensamiento, no en balde pueden circular artículos de crítica como los que usualmente publica El Universal, o programas de opinión adversos al gobierno como la mayoría de los que se pueden sintonizar a través de Globovisión, por ejemplo. A primera vista, o sólo con poner los oídos cerca del lugar adecuado, se leen o escuchan censuras que no permitiría una autocracia con toda la barba. De allí que, partiendo de una apreciación rudimentaria, estaríamos en una situación sobre cuyo desarrollo no cabrían objeciones en materia de circulación de ideas.

Pero sólo partiendo de una apreciación rudimentaria. Una observación detenida descubriría la avalancha mediática del oficialismo, destinada a sufragar con los dineros públicos una interpretación banderiza de la realidad sin espacios para lecturas que no sean excesivamente complacientes, pero también sin medida en relación con las respuestas que produce el trabajo de los escritores y los periodistas independientes. Las opiniones de los voceros autónomos circulan sin necesidad de licencia previa, pero les espera una descalificación que sólo puede advertirse en regímenes francamente autoritarios. Curiosa descalificación, pues no se refiere al contenido de los argumentos que cada quien expone, sino a los sujetos que los proponen. El chavismo no discute las ideas. Se ocupa de desacreditar a quienes las asoman para presentarlos como un enjambre de traidores que, en el mejor de los casos, deben ser objeto del desprecio público. La expresión no es escarnecida, en principio, pues no la tocan ni en el fondo ni en la forma, pero quienes la ejercen son sometidos a situaciones que los convierten en una especie de especímenes malignos a través de expresiones que no sólo se emiten en programas confeccionados en un ambiente de cloaca y de impresos poblados de calumnias, sino también en las mismas cadenas del mandón. La despiadada crítica de los periódicos que hacen los ministros y sus satélites como parte de su rutina, el ataque de los comunicadores por bandas armadas ante cuyos desmanes el gobierno se desentiende olímpicamente, el control de las señales de radio y televisión para que lleguen apenas hasta espacios "tolerables" y las visitas sorpresivas de los fiscales de impuestos, completan un panorama sin cuya advertencia no se puede juzgar con propiedad la situación de la libertad de expresión en Venezuela.

En Venezuela la libertad de expresión existe sólo cuando apreciamos en términos desprevenidos su evolución. Todavía podemos escribir y hablar sin dar con los huesos en la cárcel, pero rodeados de amenazas y represalias, expuestos a episodios de violencia y arbitrariedad. Lo cual quiere decir que se da a medias, como un esfuerzo cívico que se torna cada vez más arduo, pero también como una liberalidad de un régimen a quien le convienen las voces refractarias debidamente controladas para que nadie venga después con el cuento de que entre nosotros reina un dictador. Para el chavismo la libertad de expresión no es un derecho, sino la coartada que lo aleja de la escena del crimen, por ahora.

eliaspinoitu@hotmail.com

¿El chavismo ha hecho más eficiente a PDVSA?

Gastos de operación de Pdvsa aumentaron 52% en 2008
Los costos de perforación y pagos de nómina incidieron en las cuentas

Los cambios a empresas mixtas impactaron en los gastos de la industria (Archivo)
La decisión de Pdvsa de tener más control se refleja en sus resultados financieros y en especial en los gastos de operación. En 2008 los gastos de la industria petrolera se ubicaron en 22,7 millardos de dólares, cuando en el año 2007 fueron 14,9 millardos de dólares. Ese incremento de 52% se debió a los costos que se generaron con la conformación de las empresas mixtas. Con la absorción de algunas operaciones, se elevaron los costos de perforación, y la corporación en el ejercicio pasado tuvo que erogar más recursos por alquiler de taladros y los servicios asociados. A ello se sumó el peso de la nómina ante la transformación de los convenios operativos en empresas mixtas. Ante el comportamiento de los ingresos por la caída en los precios del crudo, el presidente de la corporación, Rafael Ramírez anunció que este año habrá un ajuste en el presupuesto de costos y gastos de 64% y previo a ese recorte, el funcionario había manifestado que a los proveedores se les había solicitado una rebaja en sus tarifas de 40%. La Memoria y Cuenta de Pdvsa, que refleja los estados consolidados (no los auditados), indica que los gastos de exploración fueron 374 millones de dólares el pasado año, registrando un aumento de 142% en relación al 2007 cuando fueron 154 millones de dólares. Ello refleja las labores en sísmica.

Los datos muestran que las compras de petróleo crudo y productos en el ejercicio pasado ascendieron a 34,4 millardos de dólares, mientras que en el 2007 fueron 28,1 millardos de dólares. Esto corresponde a las adquisiciones de las filiales, especialmente de Citgo. La información de la empresa destaca que las cuentas por cobrar a largo plazo se ubicaron en 5,5 millardos de dólares, cuando en el 2007 estuvieron en 4,1 millardos de dólares. Inversiones En el informe se señala que las inversiones el pasado año fueron 14,6 millardos de dólares. Según lo indicado por el titular de Energía y Petróleo en días pasados las inversiones para este período se mantendrán en torno a los 14 millardos de dólares y en ese marco, apuntó que habrá prioridades y los recursos en gran medida se destinarán a los proyectos que mantengan la capacidad operativa, las paradas de planta, los de parque refinador, los de desarrollo de la infraestructura de gas y los de la Faja. El funcionario no hizo mención sobre los proyectos internacionales. La industria el pasado año registró un incremento de sus ingresos en 39%, debido a que el barril tuvo un promedio de 86 dólares. Los recursos percibidos por la venta de crudo llegaron a 130,6 millardos de dólares, cuando en 2007 se ubicaron en 93,8 millardos de dólares. Las ganancias de la corporación fueron 12,1 millardos de dólares. Ese volumen permitió que la contribución fiscal vía regalías, impuesto sobre la renta, dividendos, impuesto de extracción e impuesto de registro a la exportación aumentara 40% y fuera 35,6 millardos de dólares. A pesar de esos recursos, las obligaciones de la empresa también se elevaron y las deudas con las empresas de servicios al término del pasado fueron 13,8 millardos de dólares. Aunado a ello están otras obligaciones con el fisco, debido a que el Impuesto sobre la Renta pendiente del pasado año fue 5,8 millardos de dólares. Según la información presentada por la industria petrolera, en el ejercicio de 2008 la producción de crudo estuvo en 3,3 millones de barriles diarios, y las exportaciones fueron 2,9 millones de barriles diarios. El nivel de procesamiento de crudo en el sistema de refinación nacional fue de 1,1 millones de barriles diarios.

marmas@eluniversal.com
Mayela Armas H.EL UNIVERSAL

¿Qué es el chavismo?: ¿Dictadura o democracia?: La opinión del Parlamento Europeo

Resolución del Parlamento Europeo sobre Venezuela Parlamento EuropeoViernes, 8 de mayo de 2009
PARLAMENTO EUROPEO
2004 2009 Documento de sesión 6.5.2009 B6 0273/2009 } B6 0281/2009 } B6 0283/2009 } RC1 PROPUESTA DE RESOLUCIÓN COMÚN APROBADA
Con solicitud de inclusión en el orden del día del debate sobre casos de violaciones de los derechos humanos, de la democracia y del Estado de Derecho
presentada de conformidad con el artículo 115, apartado 5, del Reglamento por – Fernando Fernández Martín, Carlos José Iturgaiz Angulo, Pilar Ayuso, Sérgio Marques, Eija-Riitta Korhola, Tunne Kelam, Laima Liucija Andrikienė, Bernd Posselt y Charles Tannock, en nombre del Grupo del PPE-DE – Renate Weber, Josu Ortuondo Larrea, Marios Matsakis y Toomas Savi, en nombre del Grupo ALDE – Cristiana Muscardini, Inese Vaidere y Hanna Foltyn-Kubicka, en nombre del Grupo UEN para sustituir a las propuestas de resolución presentadas por los siguientes grupos: – PPE-DE (B6 0273/2009) – ALDE (B6 0281/2009) – UEN (B6 0283/2009) sobre el caso de Manuel Rosales en Venezuela
Resolución del Parlamento Europeo sobre el caso de Manuel Rosales en Venezuela El Parlamento Europeo.
– Vistas sus resoluciones anteriores sobre la situación en Venezuela, y particularmente sus Resoluciones de 24 de mayo de 2007 sobre el caso de RCTV y de 23 de octubre de 2008 sobre las inhabilitaciones políticas,
– Visto el artículo 115, apartado 5, de su Reglamento,
A. Considerando la tensa situación política que se vive en Venezuela, país que viene experimentando en los últimos tiempos una preocupante deriva autoritaria, que se traduce en el acoso, la amenaza, la intimidación y la persecución política y penal de la oposición, de sus alcaldes y gobernadores elegidos democráticamente, del movimiento estudiantil y de periodistas, y se lleva a cabo mediante el cambio de las reglas del juego democrático, la falta absoluta de independencia de los diferentes poderes del Estado y el escaso respeto por las leyes y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
B. Considerando el caso del antiguo candidato presidencial, ex Gobernador del Estado de Zulia y actual alcalde, elegido democráticamente, de la ciudad de Maracaibo, Manuel Rosales, líder opositor a quien el Presidente Chávez, en repetidas ocasiones y de forma pública, amenazó con el encarcelamiento, lo que ha conducido finalmente a que se iniciara un proceso judicial basado en una denuncia de 2004 por un supuesto desequilibrio patrimonial en la declaración de la renta durante la etapa que fue Gobernador del Estado de Zulia, proceso que, por otra parte, tiene el aspecto de un claro caso de persecución política, ya que en él no se respeta el procedimiento debido ni se dan las suficientes garantías jurisdiccionales, y tiene ya de antemano dictada una sentencia condenatoria claramente política,
C. Considerando que Manuel Rosales, como consecuencia de la persecución política que sufre, ha solicitado asilo político en la vecina República del Perú y que dicho asilo le ha sido concedido por las autoridades de ese país, atendiendo a las consideraciones políticas y humanitarias del caso, lo que ha provocado la retirada inmediata por parte de Venezuela de su embajador en Perú,
D. Considerando que estas acusaciones contra el jefe de la oposición tienen una clara motivación política y que, además, el ejecutivo controla en gran medida el poder judicial; considerando que el Gobierno está elaborando nuevas medidas que contribuirán a reducir la independencia del poder judicial, por lo que apenas puede esperarse un juicio equitativo en Venezuela,
D. Considerando que, el pasado 2 de abril, fue detenido a punta de pistola por agentes de la inteligencia militar el General retirado Raúl Isaías Baduel, hasta hace poco Ministro de Defensa del Presidente Chávez y convertido posteriormente en miembro de la oposición; considerando que se le ha acusado, ahora que es opositor, de una presunta sustracción de fondos de las fuerzas armadas ocurrida durante su gestión como Ministro de Defensa,
E. Considerando que el líder de la oposición y Alcalde Mayor de Caracas, Antonio Ledezma, elegido democráticamente el pasado 23 noviembre, no ha podido tomar posesión de su cargo, dado que las dependencias de la Alcaldía Mayor de Caracas en el Palacio de Gobierno fueron ocupadas ilegalmente por los círculos bolivarianos, sin que, hasta la fecha, las autoridades del Ministerio del Interior hayan hecho nada para desalojarlos; considerando que el Presidente Chávez ha hecho aprobar recientemente una Ley del Distrito Capital, que afecta directamente a las competencias del alcalde mayor, al nombrar, mediante libre designación del Presidente de la República, a un superior jerárquico como jefe de gobierno de Caracas, del que ha de depender el Alcalde Mayor de Caracas, a quien privará prácticamente todas sus competencias, como son la administración de la hacienda pública, la elaboración y ejecución de los planes de desarrollo, así como la tutela sobre los entes de la administración descentralizada del distrito capital,
F. Considerando que el Alcalde Mayor de Caracas, además de perder prácticamente todas sus competencias, viene sufriendo una agresiva campaña de acoso, amenazas, insultos e intimidaciones instigada directamente por la Presidencia de la República,
G. Considerando que el pasado mes de marzo, siguiendo órdenes del Presidente de la República se produjo la ocupación militar de numerosos puertos y aeropuertos, la mayoría en las regiones donde gobiernan miembros de la oposición, como resultado de una ley que revertía al Ejecutivo venezolano la gestión de estas instalaciones; que con dicha medida se pretende la limitación financiera y el estrangulamiento económico de los adversarios políticos; considerando que según el artículo 164-10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la administración de puertos, aeropuertos, carreteras y autopistas es competencia exclusiva de las gobernaciones de los estados en coordinación con la administración central, y en ningún caso, competencia exclusiva de esta última,
H. Considerando que, en una reciente sentencia política sin precedentes, dictada por la jueza Marjori Calderón, casada con un alto dirigente del PSUV, los comisarios de policía Ivan Simonovis, Lázaro Forero y Henry Vivas, así como ocho oficiales de la policía metropolitana han sido condenados, sin una sola prueba fehaciente en su contra, a treinta años de prisión, la máxima pena prevista en el Código Penal venezolano; que estas personas habían permanecido arrestadas durante más de cinco años en régimen de detención preventiva en dependencias policiales privadas de luz natural; que la condena se ha producido en lo que ha supuesto el proceso más largo en la historia de Venezuela, proceso plagado de irregularidades en el que no se respetaron los más elementales derechos jurisdiccionales de los acusados; considerando además que la mayoría de los diecinueve delitos que se produjeron el 11 de abril de 2002, por tres de los cuales los acusados han sido ahora condenados sin prueba alguna en su contra, han quedado impunes, a pesar de los numerosos testimonios, imágenes de televisión y pruebas documentales existentes respecto de la responsabilidad de pistoleros bolivarianos perfectamente identificables,
I. Considerando que el Presidente de la República se ha venido pronunciando en distintos lugares de manera injuriosa e insultante respecto de un importante número de mandatarios extranjeros, y que, sin embargo, cuando ha sido objeto de críticas en su propio país, ha reaccionado decretando la expulsión inmediata de aquellos extranjeros que osaban criticarle, incluida la expulsión violenta de un diputado de este Parlamento,
J. Considerando que el Presidente Chávez forzó un segundo referéndum el pasado mes de febrero para aprobar la reelección presidencial indefinida y la de todos los cargos públicos electos, a pesar de haber perdido el referéndum sobre la reforma constitucional que incluía el mismo asunto en diciembre de 2007, lo que viola la Constitución venezolana que impide someter un mismo proyecto de reforma en el mismo periodo de sesiones de la Asamblea,
K. Considerando que las autoridades venezolanas juzgaron no deseable la presencia de una delegación oficial del Parlamento Europeo que tenía prevista una visita a ese país durante la primera semana del mes de marzo de este año, visita que iba a tener lugar tras numerosos aplazamientos injustificados por parte de las propias autoridades venezolanas,
1. Manifiesta su enorme preocupación por el deterioro de la situación y la calidad de la democracia en Venezuela, que se encuentra en grave riesgo de colapso debido a la concentración de poder y al autoritarismo creciente ejercido por el Presidente de la República;
2. Manifiesta su solidaridad con todos aquellos que sufren la persecución política en Venezuela, persecución que actualmente se simboliza en la persona de Manuel Rosales; se felicita por la decisión adoptada por el Gobierno peruano de conceder asilo político a Manuel Rosales; rechaza rotundamente la amenaza, la violencia, el abuso de poder, el insulto y la utilización de la justicia como arma de acción política con el fin de amedrentar y eliminar al adversario;
3. Recuerda que, según establece la Carta Democrática Interamericana de la OEA, en democracia, junto a la indudable legitimidad de origen, sustanciada y obtenida en las urnas, para acceder al ejercicio del poder, ha de existir igualmente una legitimidad de ejercicio, que ha de venir refrendada por el respeto a las normas de juego establecidas, a la Constitución vigente y a las leyes, y al Estado de Derecho como garantía de un funcionamiento plenamente democrático, y que necesariamente ha de incluir el respeto al adversario político pacífico y democrático, tanto más si éste ha sido elegido e investido por el mandato popular;
4. Hace un llamamiento a las autoridades del país, en especial al Presidente de la República, para que encamine su acción política por la vía del diálogo, del respeto del Estado de Derecho y de la legalidad constitucional, así como de la tolerancia hacia el adversario político, de manera que tengan cabida y representación adecuada en la vida pública las diferentes opciones políticas elegidas y deseadas por la sociedad venezolana;
5. Insta asimismo al Gobierno venezolano a cumplir los acuerdos internacionales firmados y ratificados por Venezuela, incluida la Convención Americana sobre Derechos Humanos, con particular referencia a las disposiciones sobre los derechos políticos establecidos en el artículo 23, apartado 1, así como en los artículos 2 y 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos;
6. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo y a la Comisión, así como al Secretario General de la Organización de los Estados Americanos, a la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, al Parlamento de Mercosur y al Gobierno y a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.

Historiador venezolano (Luis Ugalde, s.j.) opina sobre el socialismo cubano y venezolano

Artículos de opinión de los historiadores venezolanos

Les dejo acá el artículo semanal del historiador Luis Ugalde, s.j. que publica quincenalmente los jueves en El Nacional.

CUBA

En 1930 un coronel comunista lloraba en la Unión Soviética en la represión que mató a millones de campesinos porque se aferraban a la propiedad privada de pequeñas parcelas. Decía:
” Soy viejo bolchevique. Trabajé en la clandestinidad contra el zar y después combatí en la guerra civil. ¿Hice todo eso para que ahora nos dediquemos a rodear las aldeas con ametralladoras y yo tenga que ordenar a mis hombres que disparen indiscriminadamente sobre las multitudes de campesinos? ¡Oh no, no, no.” Lo menciono con el deseo de que en Venezuela luchadores obreros de ayer no se conviertan mañana en perseguidores de sindicalistas.

Hace medio siglo la revolución castrista era una gran esperanza para la mayoría de los cubanos y un sueño para muchos latinoamericanos. Con un líder como Fidel Castro, inteligente, audaz, extraordinario comunicador y excepcional seductor político y en un país donde no faltaban agravios norteamericanos desde el mismo día en que éstos se robaron la independencia que la dura lucha cubana estaba logrando de España.

A América Latina le entusiasmaba la heroica resistencia castrista al histórico abuso norteamericano con su política del “gran garrote”.

Hace 25 años me dijo un funcionario cubano en la confianza de su casa, “nuestra revolución acertó a construir el primer piso, pero no sabemos cómo avanzar en la necesaria construcción del segundo”. Es decir, su igualitarismo e idealismo organizó el reparto de lo que había (comida, vivienda…) y alcanzó notables logros en servicios como educación y salud para todos. Pero era imposible salir de la pobreza productiva sin libertad creativa, iniciativa plural, creciente inversión y productividad. El igualitarismo en la remuneración eliminó los estímulos productivos, la dictadura política estranguló el libre espíritu humano y el partido único se apropió de todo: trabajo, escuela, pensamiento, empresa y medios de comunicación y de organización. Con Castro, como líder único, quedaron castradas la libertad y creatividad de diez millones de cubanos y cortadas las alas a los sueños de dignidad del amanecer revolucionario en 1959.
Cuando en 1989 se desconectó el suero soviético a la anémica economía cubana, el enfermó se derrumbó. En los veinte años siguientes la producción de azúcar, textiles y zapatos bajó más de 80%, productos de primera necesidad como el cemento y el jabón se redujeron 50% y se dispararon las importaciones agrícolas para cuyo pago exportaba servicios humanos de mano de obra cautiva y recibía nuevos subsidios generosos, principalmente de Venezuela. Reina la miseria y el exiguo racionamiento de comida (comprensible en las inmediatas postguerras) se prolonga medio siglo, se endurece y se vuelve resignación. Los sueldos no dan para vivir, se generaliza la trampa y la doble vida y aparecen cuatro clases de cubanos: aquellos funcionarios del partido que tienen acceso a dólares, los que reciben dólares de parientes que viven en exterior, los que algo pueden vender en dólares– aunque sea su cuerpo– y el común de los cubanos en la miseria sin dólares. Al alma cubana enjaulada en la isla se le prohíbe volar y soñar, y los deportistas salen escoltados contra la tentación de la libertad. Un solo empresario, un solo pensador, un solo partido…. Luego de medio siglo, la esperanza de un futuro libre de alienaciones entró en este callejón sin salida con un capitalismo de estado, sin estímulos ni posibilidades creativas.
Cuba cambiará y América entera debe abrirse y ayudar a que su gente recupere el horizonte de libertad, la productividad y la esperanza de los jóvenes… Ni rupturas violentas, ni vuelta al pasado, sino una evolución hacia las libertades, el pluralismo, la solidaridad y el acceso a medios materiales propios del siglo XXI; junto con una renovación espiritual con valores para los que no basta el cinismo capitalista y economicista. El gobierno norteamericano debe corregir su política y quiere evolución y no una nueva avalancha de un millón de cubanos en las costas de Florida; en esto coincide con Castro.
Está bien la solidaridad con la humanización de Cuba, pero nos resulta incomprensible la ceguera infantil de nuestro caudillo empeñado en convertir a Venezuela en otra Cuba, donde grises cenizas de frustración cubren los viejos rescoldos apagados de lo que fue un incendio de esperanza.
lugalde@ucab.edu.ve

¿Respeta el gobierno chavista los derechos humanos?: INFORME DEL CIDH

Globovisión/AAS/07May09.--La CIDH denunció la existencia de “un ambiente hostil para el disenso político, el señalamiento u hostigamiento a organizaciones no gubernamentales o defensores de derechos humanos, los cuestionamientos relacionados al funcionamiento transparente de la administración de justicia, la existencia de obstáculos directos e indirectos a la libertad de expresión”.
En el capítulo IV del informe anual, destacan “la falta de información y acceso a las fuentes oficiales denunciadas por diversos sectores de la sociedad civil y que la CIDH ha podido corroborar en la búsqueda de estadísticas oficiales”.
Por estos motivos piden al gobierno del presidente Chávez "promover la tolerancia y el pluralismo en el ejercicio de los derechos políticos, absteniéndose de fomentar todo tipo de represalia al disenso ideológico. "
También exhortan a “adoptar las medidas necesarias a fin de garantizar el pleno acceso a las fuentes de información oficiales” y “abstenerse de hacer declaraciones que estigmaticen a las defensoras y defensores o que sugieran que las organizaciones de derechos humanos actúan de manera indebida o ilegal”.
De igual forma, expresó “especial preocupación” por los índices de inseguridad que vive Venezuela en su informe anual. Exhortó al Gobierno a implementar mecanismos que garanticen el derecho a la vida e integridad personal.
La CIDH destacó que en el país aumenta la inseguridad “sin que el Estado hubiera efectuado un diagnóstico sobre las causas de esta situación, ni adoptado medidas necesarias para evitar su continuidad”. Por este motivo piden que se tomen las acciones necesarias para garantizar la seguridad ciudadana y que se implementen las medidas necesarias para que los responsables de los hechos no queden impunes.
Exhortó al Ejecutivo Nacional a tomar “las medidas necesarias para asegurar que todos los jueces de la República cuenten con garantías de independencia e imparcialidad”. Específicamente dándole cumplimiento “estricto” a la normativa que regula en ingreso y ascenso de los jueces al sistema.

Van 5 réplicas después del temblor de la madrugada...

Todos lo comentaban en la calle y oficinas. Dios quiera no haya un terremoto.

No he sentido las réplicas, aunque estaba a las 10 am en un sexto piso.

Ya tengo desde hace años mi bolso de primeros auxilios, pero espero desde ahora en adelante siempre tenerlo a la mano; porque antes lo tenìa cerca pero guardado...

El "plan familia" también lo tengo claro, ya le he repetido el lugar de encuentro a mis familiares.

¡Qué susto!

Acá les dejo la noticia de globovisión:

El presidente de Funvisis, Francisco Garcés, informó que este lunes se produjo un sismo de 5.4 grados de intensidad con epicentro en Los Teques, estado Miranda, del cual se suscitaron cinco réplicas en horas de la mañana.
A las 10:16 AM se produjo la réplica de mayor magnitud (4.3) con epicentro a 17 kilómetros del suroeste de Los Teques. Autoridades del estado Miranda informaron que en la zona de Tacata se registraron alrededor de 13 o 14 viviendas afectadas con fisuras en paredes y puertas, de las cuales al menos dos o tres deben ser desalojadas definitivamente.
En rueda de prensa, Garcés dio a conocer que los sismos se sintieron en Caracas, Maracay, Valencia, así como en los estados Miranda y Vargas. Detalló que hubo cinco réplicas: 2.6 (5:38 AM); 2.9 (4:57 AM); 3.1 (6:24 AM); 2.6 (9:52 AM) y 4.3 (10:16 AM), la mayoría de ellas con epicentro en la ciudad de Los Teques, excepto por la primera de ellas registrada a las 5:38 AM con magnitud de 2.6 ubicada a 23 km al noroeste de La Guaira.

Los sismos se produjeron en el el sistema de fallas de La Victoria. Garcés señaló que las réplicas "son normales" puesto que no se registraban movimientos en esta zona desde hace algún tiempo.
El director de Funvisis, Francisco Garcés, indicó que Venezuela está en el límite de dos placas y es natural que el evento de esta madrugada esté asociadaocon el registrado hace un mes. Garcés señaló que Funvisis tiene un equipo altamente preparado y en contacto permanente con Protección Civil. El director de Funvisis pidió a los medios de comunicación evitar polémicas sobre el tema y trabajar coordinadamente con esa institución.

Kit de primeros auxilios
El presidente de Funvisis recomendó a la población tener en casa un kit de primeros auxilios, con los elementos básico en caso de emergencia. Además, pidió a la población tener agua, linterna (con baterías), un radio con pilas y un pito.
Exhortó a la población reaccionar en primer lugar con calma, identificar un lugar seguro para resguardarse y colocarse debajo de una mesa o pupitre. En caso de no contar con estos elementos colocarse debajo del marco de las puertas.
Dio a conocer que están discutiendo con el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes la implementación de una matera en el sistema educativo donde se instruya a los jóvenes como resguardarse y actuar en caso de sismo.

Nuevo temblor en Caracas: dicen que 5,3 (otros 5,5); ¿fue más largo o es la impresión?

A las 441am me despertó la sacudida, pero no sé si ya tenía rato. Mi madre y el vecino (que salió mucho más rápido que la otra vez) me dicen que fue más largo. La misma sensación: casi me tumban de la cama. En Bello Monte me cuentan que se sintió una réplica (que yo no sentí) y en este momento la gente está en la calle, en San Bernardino no se ve nadie afuera. De paso llueve. ¿Quién va a poder seguir durmiendo?.

La amiga Martha Colmenares señala que es 5,5, Globovisión dice que se sintió en todo el país (bueno, donde tiembla).

Copio esta noticia de "Venezuela es noticia"

Magnitud 5.3 MIRANDA, VENEZUELA

lunes, 04 de mayo 2009 a las 09:10:21 UTC

Preliminary Earthquake Report

Magnitud 5.3

Fecha-Hora lunes, 04 de mayo 2009 a las 09:10:21 (UTC)

- Tiempo Universal Coordinadolunes, 04 de mayo 2009 a las 05:10:21 AM hora local al epicentro
Hora del Terremoto en otras zonas de horario

Localización 10.22N 66.88WProfundidad 10.0 kilómetros

Región MIRANDA, VENEZUELA Referencia 40 km (25 miles) S of CARACAS, Venezuela

65 km (40 miles) E of Maracay, Venezuela120 km (75 miles) E of Valencia, Venezuela

2220 km (1380 miles) SE of Miami, FloridaCalidad de la Localización Estimado de error: horizontal +/- 5.6 km; profundidad fijada por programa de localizacion

Parámetros de calidadde localización Nst=157, Nph=157, Dmin=436.7 km, Rmss=1.14 seg, Erho=5.6 km, Erzz=0 km, Gp=52.9 grados

Fuente de información USGS NEIC (WDCS-D)

Historiador venezolano (Manuel Caballero) opina sobre si el chavismo es una dictadura o no

Artículos de opinión de los historiadores
Les dejo acá el artículo semanal del historiador Manuel Caballero que publica todos los domingos en El Universal.

¿Democracia o dictadura?

¿Vivimos en democracia o en dictadura? La respuesta no es doctrinal, sino cronológica

No es cuestión de doctrina sino de cronología. Una gran mayoría, dominante y hasta determinante de los venezolanos, tiene toda la razón del mundo para sentir que estamos viviendo bajo una dictadura. Si en esa mayoría no se cuenta el autor de esta columna, Manuel Caballero, venezolano, mayor de edad, a quien algunos conocen de vista, trato y comunicación, no es porque me haya pasado para el gobierno: la camisa roja que a veces endoso es un regalo hecho mucho antes de la peste militar, y de la porcina; tampoco mi maletín contiene dólares inconfesos (ni otros). La división entre mayoría y minoría no se hace en este caso entre oficialistas y opositores, pues en la mayoría se incluye hasta a las señoras Iris Varela, Lina Ron y acaso a las mismísimas madamas que las recluyen.

Primero lo primero Expongamos primero las muchas razones de la mayoría y luego las pocas de la minoría. Para ser democráticos, se dará a las primeras más espacio que a las segundas; no sólo porque sean más quienes integran aquellas, sino porque tienen más razones para hacerlo. Podemos comenzar diciendo que ya no la mayoría, sino la casi unanimidad de los venezolanos, de ser interrogados dirán preferir la democracia a la dictadura; que en el mundo entero, después de la Segunda Guerra Mundial, no existe un solo gobierno que no sea democrático, por aquello que decía La Rochefoucauld de la hipocresía: que es un homenaje del vicio a la virtud. Y que entre los poquísimos que aprueban la dictadura, muchos la llenan de tantas condiciones ("eso sí, sin presos políticos, con prensa libre, sin ventajismo ni fraude electoral y sin robo impune") que al final esta dictadura termina pareciéndose como un gemelo a aquella democracia que el resto del país prefiere.

La libertad encadenada Se suele caracterizar como dictadura a un régimen donde la libertad de expresión es cercenada de mil maneras; y entre ellas, la libertad de información: antes que al adversario que expresa una opinión en la página editorial, se persigue al reportero que muestra el hecho objetivo, desnudo y sin afeites. Una dictadura es un gobierno que cierra emisoras de televisión y de radio y amenaza hacer lo mismo con otras por el único delito de negarse a reseñar exclusivamente el punto de vista del gobierno. Es una dictadura la que trata de liquidar la libertad de asociación, persiguiendo y dado el caso eliminando, a sindicatos, gremios profesionales y hasta a la Iglesia (sin olvidar a la Sinagoga), con argucias leguleyas, o por medio de sicarios; o de vicarios (con la creación de organismos paralelos pagados por el oro oficial).

Una dictadura elimina la separación de poderes, un insustituible (aunque no siempre tan fuerte como sería deseable) dique para controlar el despliegue de los abusos del Ejecutivo.

Eliminar todo control Es decir, busca eliminar por todos los medios los poderes contralores, esos pesos y equilibrios que obstaculizan su conversión en una dictadura comisoria primero, perpetua después, y al final en una tiranía, en el despotismo vitalicio. El siglo veinte conoció diversas formas de acabar con esos poderes rivales: o cerrándolos (desde Lenin hasta Fujimori); matando o aterrorizando a la bancada opositora para obligarla a someterse o abandonar sus curules (desde José Tadeo Monagas hasta Benito Mussolini); o sustituyéndolos por organismos supuestamente comunales o populares (los soviets estalinianos) o por simples cajas de resonancia del Ejecutivo, y cuya actividad se limita a alzar el brazo y a corear el nombre del Jefe Supremo (el Reichstag hitleriano).

Una dictadura es un régimen donde los tribunales no existen para impartir justicia ni buscar la verdad, sino para castigar sistemáticamente a los opositores y cubrir bajo el alcahuete manto de la impunidad a cuanto malhechor haga de las suyas siempre y cuando manifieste a grito herido su adhesión al Comandante en Jefe.

La línea divisoria Como se decía más arriba, entre quienes perciben el régimen que hoy padecemos como una dictadura y quienes todavía no llegamos a afirmarlo tajantemente, la línea divisoria no pasa por la que separa a oficialistas y opositores. Ella existe entre quienes concebimos la dictadura como un mal absoluto y quienes todavía piensan que una dictadura pueda ser "buena". Estos últimos aceptan o por lo menos no pueden negar que todo aquel cuadro que pintábamos en las páginas anteriores sea el del actual régimen venezolano; pero sin embargo siguen votando por él. La diferencia no la dicta ninguna consideración teórica, sino el simple, muy corriente y anualizado almanaque que a diario se deshoja en nuestras paredes.

La línea divisoria pasa por el año 1958: quienes nacieron después de esa fecha tienen todas las razones para caracterizar al régimen actual como una dictadura (lo aprueben o no). Dudarlo todavía, no entraña ninguna aprobación, mucho menos un elogio del mismo. Como también se escribió al principio, estos últimos tienen muy escasas razones para pensar así. De hecho, se reducen a una: somos el país de Cipriano Castro, de Juan Vicente Gómez y de Marcos Pérez Jiménez. Lo cual equivale a decir que Fulano no es tan malo como Mengano, porque si bien insulta a diario y hambrea a su pobre e indefensa madre, por lo menos todavía no le ha dado una paliza mortal. Tienen, pues, razón quienes hablan de "neo-dictadura": no es nada semántico, ni bizantino. Lo "nuevo" es que se trata de la primera dictadura del siglo XXI: de nosotros depende que sea también la última.

hemeze@cantv.net

¿Qué es el chavismo? Libertad de expresión y prensa (cifras del 2007 y 2008)

Desde hoy comienzo a "pegar" acá las cifras que vaya consiguiendo sobre el Proyecto socialista chavista (1999-?) de modo de comenzar la recolección de fuentes primarias para comenzar a escribir su historia.

ALONSO, Juan Francisco. "En 30% aumentó número de periodistas agredidos en 2008" en El Universal, Caracas 03-05-2009. En: http://www.eluniversal.com/2009/05/03/pol_art_en-30-aumento-numer_1372540.shtml

En 30% aumentó número de periodistas agredidos en 2008

Espacio Público denuncia reducción del espacio para críticos al Gobierno

Desde el Gobierno se afirma que en Venezuela hay plena libertad de expresión. Sin embargo, ciertos hechos se empecinan en refutar esta versión. Tal es el caso de los ataques contra periodistas por motivos relacionados con su profesión, los cuales se incrementaron en 30% en los últimos doce meses, al pasar de 45 casos en 2007 a 66 en 2008. Las cifras figuran en el informe sobre la situación de la libertad de expresión en el país que anualmente viene presentando la organización no gubernamental Espacio Público, con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa. En el estudio, la agrupación también reveló que el número de ataques contra los medios de comunicación creció en 13%, pues pasó de 53 casos a 60. Asimismo indicó que el año pasado registró 120 casos de violaciones al derecho fundamental de los venezolanos a emitir y recibir opiniones e ideas, las cuales se tradujeron en 186 vulneraciones, debido a que cada denuncia puede contener varias violaciones. A puño limpio La agresión física contra comunicadores o medios de comunicación, con 52 casos, fue la violación que más contabilizó Espacio Público, seguida de cerca por la intimidación, con 47. La amenaza, con 21 quejas; y el hostigamiento por parte de las autoridades judiciales, con 18, se ubicaron en el tercero y cuarto lugares, respectivamente. En 2007 el persecución judicial encabezó el ranking. El director de la organización, Carlos Correa, achacó el repunte de los ataques contra periodistas y empresas de comunicación a la exacerbación de la crispación política. "Cada vez que hay eventos políticos (elecciones, propuestas legales, etc.), planteados como dilemas finales, se agrede a los periodistas. Los medios son el lugar de la deliberación política y el juego enemigo-amigo aumenta la violencia", agregó, al tiempo que echó mano de su registro mensual de denuncias y mencionó que octubre, en plena campaña por los comicios regionales y municipales, fue el mes en que más quejas recibieron: 17. Sin rostro Sobre la autoría de los ataques, el informe arrojó un resultado preocupante: En buena parte de los casos (30) no se tiene certeza de quiénes fueron los responsables de las violaciones a la libertad de expresión, pues no se les pudo identificar ni asumieron la responsabilidad. En cuanto al sector público, las fuerzas y cuerpos de seguridad y defensa del Estado encabezaron la lista como los principales vulneradores u obstaculizadores de la difusión y transmisión de ideas, opiniones e informaciones, con 21 denuncias. En segundo lugar, con 12 quejas, se ubicaron instituciones de carácter administrativo, como el Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) y la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel). El tercer puesto lo ocupó la Asamblea Nacional, institución que ha prohibido a las televisoras privadas que puedan acceder al Hemiciclo durante sus sesiones, para transmitir lo que allí está ocurriendo. En el reporte no sólo se condenó que las autoridades recurran a herramientas legales o administrativas, sino, sobre todo, al "hostigamiento verbal" para responder a "alguna crítica" aparecida en los medios. En la última década se ha vuelto frecuente que los funcionarios públicos califiquen a los periodistas y a las empresas donde trabajen como "golpistas", "fascistas" o "instrumentos del imperialismo" por las informaciones que difunden. Esta situación fue rechazada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el fallo donde condenó al Estado por haberle violado sus derechos a la integridad personal y a buscar, recibir y difundir información a los trabajadores de Radio Caracas Televisión (RCTV) y de Globovisión. Sí hay, pero cada vez menos Correa, al ser interrogado si los resultados plasmados en el informe de la organización que dirige permiten aseverar que en Venezuela hay plena libertad de expresión, replicó: "Afirmar eso es propio de cínicos. En Venezuela hay posibilidades de emitir opiniones e ideas, pero cada vez más se constata que se reducen los espacios para quienes no comparten la visión gubernamental". jalonso@eluniversal.com
Juan Francisco Alonso

Recomendaciones al poder

- En su informe, Espacio Público no solo registró denuncias de violaciones a la libertad de expresión, sino que formuló una serie de sugerencias a las autoridades para garantizar este derecho fundamental, entre las cuales figuran: "Las autoridades y los funcionarios públicos deben abstenerse de hacer declaraciones públicas que puedan interpretarse como permisos para cometer agresiones o ataques a los medios de comunicación". - Asimismo solicitaron revisar el Código Penal, para suprimir los delitos de difamación e injuria, vilipendio y desacato. Dichos tipos penales han sido condenados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por considerar que los mismos fomentan la censura. - Igualmente requirieron de las autoridades que desarrollen una política que facilite el acceso a la información pública por parte de los ciudadanos "en forma oportuna, adecuada y con las debidas garantías de confiabilidad sobre los datos suministrados". - También pidieron que sean investigados y sancionados todos los ataques contra los periodistas y medios. JFA