LA SOCIEDAD BOLIVARIANA DE LA GUAYRA
TIENE EL PLACER DE INVITARLE A LA SESIÓN
SOLEMNE EN OCASIÓN DE
CELEBRARSE
EL 229 ANIVERSARIO DEL NATALICIO DE SIMÓN BOLÍVAR, EL
LIBERTADOR
Lugar: Sociedad Bolivariana de
La Guayra, calle Bolívar
Día 24 De Julio del 2012, Hora:
12.00 M.
ACTO DEL 24 DE JULIO DE 2012
Primera Parte:
Hora 12.00
Sede de la Sociedad Bolivariana.
Palabras
de bienvenida
Himno Nacional interpretado
por los presentes:
Coro y Primera Estrofa
Apertura del Acto a
cargo de
Licenciado Rubén
Contreras
Presidente de La
Sociedad Bolivariana de
El Estado Vargas
Presentación del
Orador de Orden a cargo de
Profesor Antonio Ugueto
Discurso de Orden a
cargo de
Prof. Msc. Germán Guía
Universidad Simón Bolívar –
Sede del Litoral
Entrega de Mascarilla a la
Oradora de Orden
Por el
Presidente de Sociedad Bolivariana
Segunda Parte
Homenaje Post
mortem a
Dr. Luis Oscar
Martínez
Ex Cronista de
La Guayra
Presentación de
su Obra escrita.
Maestro de
Ceremonia
Profesor
Víctor Méndez
BOLÍVAR, EL ALFARERO DE AMÉRICA
Bolívar sintetiza históricamente el esfuerzo de miles
y miles de combatientes a quienes el condujo, pero de quienes aprendió, y sin
los cuales nada hubiera podido hacer. Pardos, mestizos, negros, indios,
blancos, constituyeron los ejércitos de Sucre, de Páez, de Mariño, de Piar, de
Urdaneta, de Flores, de Montilla; y a ellos se añadieron durante algunos años
legionarios de otras sociedades, venidos de Europa a sufrir y a luchar en
tierras tremendas, a veces por la paga del mercenario, a veces por el convencimiento
del inconforme.
Sin el ejército de Mariño y sus negros y mulatos antillanos, junto a los
esclavos de Paria, poco habría logrado Bolívar después de la Campaña Admirable
de 1813 ni habría podido volver a tierra Firme, e internarse en Guayana, después
de su fracaso de Ocumare. Sin Piar no habría obtenido el dominio de la Guayana:
sin Páez no hubiera podido cruzar los Andes para libertar a la Nueva Granada de
Boyacá. En las constituyentes y en los Congresos estuvieron siempre militares,
pero de manera muy decisiva casi siempre, civiles como Revenga, Roscio, Zea,
Unanue, Olmedo y otros tantos dedicados a la economía, la política, la
diplomacia, a la legislación, guardianes de los intereses de su clase.
En altos cargos directivos lo acompañaron Urdaneta,
Santander, Soublette, Gual y varios que a veces, como los tres primeros fueron
también militares de la primera fila. No fueron, ni los militares ni los
civiles, compañeros sumisos, ni áulicos sin ideas, ni marionetas complacientes.
Esos y muchos otros fueron con frecuencia sus opositores, a veces hasta sus
adversarios pero todas en conjunto realizaron la gran tarea política de
emancipación y contribuyeron unos a las grandes victorias cívicas de las
constituyentes, los congresos, las municipalidades, las magistraturas y otros a
los episodios bélicos de complejísima contienda. Conformaron naciones,
vencieron a los poderosos colonialistas del imperio español y sentaron bases
para las transformaciones que en medio de otras amenazas, de otros
colonizadores y neocolonizadores fueron creciendo.
Miguel Acosta Saignes
Bolívar, Acción y Utopía del Hombre de las
Dificultades.
SOCIEDAD
BOLIVARIANA
JUNTA DIRECTIVA
Período 2009-2013
Licenciado Rubén Contreras
Presidente
Profesor Efrén Rodríguez
Vice-Presidente
2 comments:
Sueño con el día en que los venezolanos se den cuenta de lo contraproducente que es el culto a la personalidad de esta manera. En ningún sitio he visto una obsesión tan grande con un personaje como en Venezuela - ni en Francia con Napoleon, ni en Alemania con Bismarck ni en Turquía con Atatürk ni en la misma China con Mao.
Y no hay razones para ello: originalidad no la tuvo. Venezuela fue liberada no por un individuo, sino por cientos de miles - muchos venezolanos y otros no. Sin los 6 mil mercenareos que se trajo producto del desempleo de las guerras napoleónicas Bolívar habría tenido pocas posibilidades. México y el Cono sur obtuvieron su independencia en un tiempo parecido y con muchos menos muertos. Es curioso que México obtuvo esa independencia de una manera menos cruenta pese a que era tan preciada para Madrid.
Algo de lo que poco se discute: la administración de Bolívar fue un desastre absoluto. Presumía de todo pero no quería concentrarse en "los detalles" y eso, no solo los combates, contribuyó a que Venezuela se retrasase en décadas.
Los pocos que han oído o leído algo de la versión de Ducoudray Holstein (y otros) dicen que no hay que prestarle atención porque este se peleó con Bolívar, como si ser amigo de Bolívar diese a alguien más credibilidad.
Bolívar traicionó a Miranda para salvar el pellejo. Nadie entrega a una persona que considere traidor al enemigo para castigarlo. No sé qué lógica han usado mis compatriotas por dos siglos para explicar eso, lo que escucho y leo no tiene sentido.
Bolívar usó las conquistas de Piar y luego se deshizo de este. Bolívar estuvo aterrado con la pardocracia y lo que hizo por los esclavos fue por pura táctica y solo cuando no tenía otra opción.
El culto a Bolívar, curiosamente, empezó antes que Guzmán Blanco llegase. El mismo Páez lo impulsó - hasta propuso llamar a Caracas Bolívar-, obligó a llenar el congreso y otros sitios públicos de imágenes de Bolívar, decretó un duelo que duró días en todo el país por lo de los huesos del Bolívar.
Pero fue el mismo Bolívar, que quería ser un Napoleon pese a negarlo,que apenas rechazó la corona porque ya Napoleon iba en picada, el que comenzó con la propaganda: que si orden de los Libertadores, que si "aceptó" que se llamase al Alto Perú Bolívar (luego Bolivia)...
Ojalá hablemos un día de los verdaderos héroes de Venezuela: gente como Carlos del Pozo y Sucre, Humberto Fernández Morán, Jacinto Convit, Alfredo Jahn o, por qué no? Francisco de Miranda.
Este culto a militares ha sido increíblemente pernicioso.
En ningún otro país van a encontrar
que el 1/3 de todos los municipios o distritos (más de 130) tienen nombres de caudillos militares, ni hablar de los estados.
Y la mitad de la población dice: "lo que pasa es que han tergiversado los ideales de Bolívar". No. Lo que pasa es que creen que un individuo debe ser usado como Dios para proclamarse ellos o los otros los verdaderos sacerdotes de una religión política que en realidad está llena de contradicciones y no es necesaria.
Casi todos los países tienen algún héroe militar, pero el mismo no es más que uno entre otros...y los otros en general no son militares.
Más que una sociedad bolivariana necesitamos una sociedad de historia que le dedique tiempo al estudio de nuestra historia precolombina usando los últimos métodos de la ciencia, que le dedique tiempo a estudiar social y económico del siglo XVI, XVII, XVIII y XIX, que use los mejores métodos que hay para explicarle a la población venezolana cómo es posible que Corea del Sur era tan pobre a finales de la guerra mundial y ahora es muy rica mientras que Venezuela sigue siendo un país pobre que aun no se ha dado cuenta de que lo es.
Los libertadores de Venezuela, lo repito, fueron cientos de miles. Bolívar, pese a mandar los ejércitos, fue absolutamente prescindible.
Estamos de acuerdo en casi todo amigo, Disculpe que no le pude responder antes ni mi comentario sea largo pero es que ando muy ocupado y estaré alejado de las redes un tiempo. Un gran abrazo!
Post a Comment