Ley Electoral acabará con los partidos
400 organizaciones políticas pueden desaparecer para dar paso al bipartidismo
Vuelve el partido dominante y, con él, paulatinamente, desaparecerán las organizaciones políticas tradicionales, los partidos emergentes, las minorías del chavismo -como el Partido Comunista- y las organizaciones regionales.
En total, 400 organizaciones políticas, registradas ante el Consejo Nacional Electoral, (CNE) no tendrán razón para existir. La necesidad de los partidos -y de sus electores- de tener una bancada en el Parlamento o representación en el Consejo Legislativo de un estado y en el Concejo Municipal de una jurisdicción será imposible de materializar aunque se tenga los votos para ello. Este es uno de los efectos del sistema mayoritario que intentan imponer los diputados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). La elección de la Asamblea Nacional Constituyente de 1999 ya demostró cuáles pueden ser los efectos de un sistema mayoritario en Venezuela. Aunque en aquella ocasión se votó uninominalmente (por nombre y apellido) por los 127 constituyentistas que redactarían la nueva Constitución Nacional, el nombre y apellido de todos los candidatos estuvo asociado al apoyo o al rechazo que otorgaban al presidente Hugo Chávez. Quienes apoyaron al Presidente obtuvieron, en conjunto, 60% de los votos; no obstante, el sistema mayoritario aplicado a esa elección provocó que se les adjudicaran 95% de las curules. La desproporcionalidad de esta elección es evidente. Sin embargo, en la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE) aprobada en primera discusión en la Asamblea Nacional se incluye un sistema paralelo e independiente (aproximadamente 70% de los cargos serán escogidos por nombre y apellido y 30% por listas cerradas) que implica la instauración definitiva en el país de un sistema que garantiza la sobrerrepresentación de las mayorías aunque la Constitución Nacional garantiza la representación proporcional.
Así como sucedió en la elección de 1999, si se aprueba la LOPE en los términos en que fue redactada por los parlamentarios del PSUV -elegidos en 2005 con una abstención de 75%- la única forma de ser elegido para integrar la Asamblea Nacional, los consejos legislativos de los estados y los concejos municipales será perteneciendo al partido hegemónico, que en este momento es la organización dirigida por el presidente Chávez. Aunque en las últimas cinco décadas (1958-2008) Venezuela ha tenido 15 leyes electorales, en todas existe una constante: se garantiza el principio de representación proporcional. Esto significa que si el partido A obtiene 51% de los votos, el partido B 20%, el partido C 11%, el partido D 10% y el partido E 8%, deberían asignarse los cargos en una proporción similar: aproximadamente 51% de los cargos para el partido A, 20% de los cargos para el B, 11% para el C, 10% para el D, etcétera.
No obstante, la fórmula electoral propuesta por el PSUV provocará que el partido A, con 51% de los votos, capitalice, aproximadamente, 90% de los cargos.
En este escenario, la única solución que pueden adoptar las organizaciones políticas tradicionales y los 400 partidos regionales que no podrán ingresar a los consejos legislativos ni concejos municipales para exponer sus ideas -y la de los ciudadanos a los que representan- es presentarse a las elecciones de 2010 con alianzas perfectas en todos los circuitos o fundar entre todas un nuevo partido. Si eso no ocurre, el PSUV podría seguir el ejemplo del Partido Institucional Revolucionario de México (PRI), que gobernó, gracias a un sistema electoral segmentado como el que propone el chavismo, por siete décadas. En caso de que las organizaciones políticas admitan desaparecer para refundar una nueva organización en Venezuela, se instauraría definitivamente un sistema mayoritario de bipartidismo, como el que se utiliza en EEUU. Si los partidos perjudicados no se agrupan en una nueva organización, Venezuela caerá en un sistema de partido predominante, en donde se permite la existencia de toda clase de organizaciones, pero en la práctica sólo una gobierna mientras electoralmente continúe obteniendo una mayoría simple. emartinez@eluniversal.com
Eugenio G. MartínezEL UNIVERSAL
El subrayado es nuestro.
Inversión extranjera directa ha caído 72% desde hace 12 años
El subrayado es nuestro.
AP: En Venezuela aumentan áreas de cultivos pero disminuye la producción
De los pastizales extensos y cuidados con centenares de reses de la mejor raza que conformaban hace cuatro años las 12.950 hectáreas del hato El Charcote, hoy sólo queda el recuerdo.
Las llanuras verdes han sido invadidas por una maleza anárquica y una que otra pequeña parcela donde a duras penas sobreviven sembradíos reducidos de maíz y frijoles.
Aunque el presidente Hugo Chávez sostiene que en sus 10 años de “revolución” ha emprendido acciones importantes con inversiones millonarias y las expropiaciones de cerca de 2.250.000 de hectáreas para convertir a Venezuela en una “potencia” agrícola, el vertiginoso crecimiento de las importaciones de alimentos dan cuenta de un país que es altamente dependiente del exterior.
Chávez defiende el éxito de su “revolución” asegurando que la superficie cosechada en el país ha crecido 45% para ubicarse en 2.375.000 hectáreas en 2008. Las importaciones de alimentos, sin embargo, se han más que quintuplicado, al pasar de 1.300 millones de dólares en la década de 1990, a 7.500 millones de dólares al cierre de 2008.
“En los últimos años ha habido un cambio en el patrón de importación, y ese cambio es el que explica ese salto de 75 dólares por persona al año, que fue el promedio durante mucho tiempo, a 267 dólares por persona año, que es el actual”, afirmó Carlos Machado Allison, profesor del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) en área de sistemas agroalimentarios.
A cuatro años de la expropiación que realizó el gobierno de Chávez del hato El Charcote, en el estado central de Cojedes, son pocos los resultados que puede exhibir la “revolución socialista bolivariana” en esas tierras que fueron consideradas en 2005 como una de las insignias de la “verdadera reforma agraria” en Venezuela.
De producir en la década de 1990 cerca de 1.200.000 kilos de carne al año, hoy en El Charcote “no se produce ni una res”, afirmó el consultor agrario, Pedro Piñate.
Piñate dijo a la AP que la producción agrícola que hay en El Charcote es sólo de “subsistencia”, y se limita a una mínima producción de maíz, frijoles y algunas frutas y hortalizas como el melón y el tomate.
En un recorrido que realizó en abril por los terrenos que fueron parte del hato, The Associated Press constató que en lugar han sido instalados varias decenas de pequeñas parcelas, de unas 15 hectáreas cada una, donde algunos pocos tienen pequeños sembradíos de maíz y frijoles.
De acuerdo con cifras oficiales, al cierre de 2007 de El Charcote salieron 750 toneladas de maíz blanco y otras 414 de maíz amarillo.
Algunos de los lugareños entrevistados por la AP dijeron que la baja productividad de las tierras se debe a la falta de organización de los concejos comunales, la lentitud en la entrega de los créditos públicos, la deficiencia en los servicios de agua y luz, y a que buena parte de la personas que recibieron los terrenos del gobierno ni siquiera los habitan y los alquilan a campesinos que laboran en precarias condiciones.
“Aquí al campesino se le dio las parcelas, muy bien, pero no nos dieron las soluciones para que esas 15 hectáreas que nos dieron a cada parcelero sean un bienestar”, dijo Luis Emiro Gómez, un indio wayú de 53 años, al quejarse de la falta de asistencia crediticia, implementos y servicios públicos para levantar su producción de maíz en las quince hectáreas que le dio el gobierno en El Charcote.
En su humilde vivienda de láminas de zinc, piso de tierra y alguno que otro afiche de Chávez que sirve de pared, Gómez vive junto con sus tres hijos de nueve, 14 y 18 años, sin agua ni electricidad.
Gómez denunció que muchos de los beneficiarios de los terrenos de El Charcote “tienen las parcelas para vender” y son personas de “dinero”, que ni siquiera viven en el lugar. “Si la idea era que las parcelas eran para los campesinos ¿para qué las están vendiendo a la gente que tiene?”, acotó.
Hiram Gaviria, ex ministro de Agricultura y ex embajador de Venezuela en Francia al inicio del gobierno de Chávez, declaró a la AP que la situación de “desolación” de El Charcote se repite en cada uno de los hatos que ha expropiado la actual administración.
“Este gobierno lo que ha hecho es estimular la agricultura de puertos,… a costa de la destrucción del aparato productivo nacional”, sostuvo Gaviria, quien pasó a la oposición en el 2001 en desacuerdo con la política agraria de Chávez.Juan Carlos Loyo, presidente de organismo estatal Instituto Nacional de Tierras (INTI), admitió que las dificultades que enfrenta El Charcote y algunos de los habitantes de ese lugar revelan la existencia de fallas en el proceso, pero atribuyó las deficiencias a la “forma de organización social”, y a algunos casos de “mercantilización de la tierra”.
“Sabemos que tenemos muchos casos en donde el proceso de activación productiva ha costado… No es lo mismo comparar 200 años de explotación a cuatro o cinco años de luz. Y en esos cuatro o cinco años de luz, bueno, ha sido un proceso de lograr que la gente vaya avanzando, construyendo, y es un proceso que tiene mucho de experimentación”, agregó.
Loyo indicó que para atender la situación de El Charcote, el gobierno promoverá entre los “diez parceleros” del hato la constitución de un “consejo campesino” que asumirá “la gobernabilidad” de las tierras en desuso, e iniciará su activación.
Mientras buena parte de las tierras de El Charcote permanecen repletas de maleza y sembradíos quemados, las tres hectáreas que alquiló José Nausa, un campesino colombiano de 37 años, a un “parcelero” de la zona para sembrar maíz, resaltan sobre el resto de los terrenos aledaños.
Nausa, quien llegó a Cojedes hace tres años huyendo de la violencia en Colombia junto a su mujer y un niño de dos meses, siente que el camino andado desde que llegó a El Charcote ha sido duro, pero asegura estar feliz porque aunque no tiene tierras, “lo importante es trabajar”.
Ataviado con una de las característica franelas rojas de las misiones gubernamentales, Nausa no ocultó su simpatía por el proceso político que encabeza Chávez.
“Esto (la revolución bolivariana) beneficia al pobre y a la clase media. Al que no beneficia es a la clase alta. Tenemos salud y educación gratis. Lo que se lucha (por ganar) allá (en Colombia) es lo mismo que Chávez reparte acá”, agregó.
Loyo descartó que el vertiginoso crecimiento de las importaciones de alimentos pueda empañar el avance de la “revolución agraria”, y sostuvo que las compras en el exterior se han elevado gracias a que “tienes ahora a millones de hogares que superaron la línea de pobreza”.
Al evaluar las razones del salto de las importaciones de alimentos, Machado Allison expresó que esa situación viene dada por la baja producción interna, que no compensa la fuerte demanda; el crecimiento poblacional de unos 5 millones de personas en la última década, que ha llevado la cifra de habitantes a 28,7 millones, y el aumento del consumo que se dio entre 2004 y 2008 gracias a la mejora del ingreso per cápita.
A pesar del caudal de importaciones y la oferta local, la demanda interna no ha podido ser satisfecha, situación que se ha reflejado en la aceleración de la inflación que cerró el año pasado en 30,9%, la más alta de la región por tercer año consecutivo a pesar del control de cambios y de precios que está vigente desde 2003.
Sin bien la administración de Chávez ha logrado levantar la producción de rubros tales como el maíz y el pollo, en el caso de la carne de res, la leche, caña de azúcar, las frutas, se han dado significativos descensos, sostuvo Machado Allinson.
En la última década la producción de carne de res pasó de 550.000 toneladas a 350.000 toneladas al año, lo que ha llevado a Venezuela de ser un país que se autoabastecía de carne en 1998 a “importar cerca de la mitad de lo que se consume” en la actualidad, indicó el académico.
Machado Allinson atribuyó la baja en la producción de carne de res a la situación de “inseguridad jurídica” que han alentado las masivas expropiaciones de tierras, y el auge delictivo que enfrentan los ganaderos.
Loyo dijo que es “totalmente mentira” que las expropiaciones hayan desalentado las inversiones en el sector agrícola, y señaló que una muestra de ello es que “en materia de créditos agrícola uno ve incremento”.
Por Fabiola SánchezCopyright 2009 The Associated Press
El escritor y político Luis Barragán nos comenta los seudónimos en Venezuela, siguiendo el texto de Rafael Ramón Castellano, 1981, Historia del seudónimo en Venezuela, Caracas: Centauro.
Para el diputado chavista, presidente del Consejo Legislativo del Estado Anzoátegui (Cleanz), Irán Aguilera sí lo es (ver acá).
Cae el ingreso pero el Gobierno eleva en 93% sus importaciones
Exportaciones no petroleras se ubican en el nivel más bajo en trece años
Las estadísticas sugieren que el país se encamina a un período de estancamiento y alta inflación (Archivo)
El declive de los precios del petróleo evapora el ingreso de divisas y obliga a contener las importaciones, pero el impacto no se reparte equitativamente entre el sector público y las empresas privadas. Las estadísticas del Banco Central registran que en el primer trimestre de este año las importaciones del sector público, excluyendo las compras asociadas a la actividad petrolera, representan 1.639 millones de dólares, una magnitud que se traduce en un salto estelar de 93% respecto al mismo lapso de 2008, mientras que en el ala privada de la economía experimentan un modesto avance de 2,3%. El Banco Central afirma que el incremento en las importaciones del sector público, que se ubican en el nivel más elevado para un primer trimestre desde 1997, básicamente responde a compras de motores, turbinas, transmisores, teléfonos móviles, alimentos, metales, aparatos eléctricos y productos químicos. Todo indica que en el corto plazo las importaciones de las empresas privadas comenzarán a descender de forma evidente. El Banco Central les desembolsa divisas que previamente ha autorizado Cadivi, y en el primer trimestre de este año las asignaciones se contraen 35%. Analistas estiman que parte de las importaciones del sector privado que el BCV contabiliza en el primer trimestre corresponden a pedidos realizados en meses anteriores.
Más rentistas
La posibilidad de que en el corto plazo las empresas privadas disminuyan su dependencia de los dólares que distribuye el Gobierno es prácticamente nula. Las exportaciones no petroleras, una tarea básica para diversificar las fuentes de ingresos y disminuir la subordinación de la economía al precio del barril, se ubican al cierre del primer trimestre en 718 millones de dólares, la magnitud más baja en trece años aun incluyendo el paro empresarial de 2003. Desde febrero de 2005, la administración de Hugo Chávez mantiene anclado el tipo de cambio oficial en 2,15 bolívares por dólar a pesar de que la inflación venezolana acumula en este período un salto superior a 80%, un desajuste que alienta las importaciones y desestimula las exportaciones. Así, 92% de las divisas que ingresan al país provienen del petróleo, una relación que en 1998 se ubicaba en 72%. José Guerra, director de la escuela de Economía de la Universidad Central de Venezuela, sostiene en un análisis sobre el desempeño del primer trimestre que el control de precios, la ocupación de fábricas y lo que califica como "un clima de hostilidad", son factores que también impactan a la industria nacional, que registra una caída de 1,1% en la producción.
La estanflación
La radiografía sugiere que la economía venezolana se encamina a un período de estancamiento, con crecimiento de tan sólo 0,3% en el primer trimestre y alta inflación, de hecho, los precios acumulan un salto de 29,4% en los últimos doce meses. Esta combinación de dos efectos tóxicos (estancamiento del crecimiento e inflación) es lo que técnicamente se conoce como estanflación, enfermedad que Venezuela ya padeció durante el gobierno de Luis Herrera Campíns. De no revertirse este cuadro la población puede estar a las puertas de un período difícil. Si la producción no aumenta, las empresas no van a necesitar de nuevos trabajadores, y por tanto el empleo se tornará escaso. A la vez, el incremento de los precios muerde la capacidad de compra del salario. Organismos como el Fondo Monetario Internacional estiman que este año la economía venezolana caerá 2,2% en un entorno donde el declive del crudo obliga a recortar tanto el gasto público como el privado. vsalmeron@eluniversal.com
Víctor SalmerónEL UNIVERSAL
Agradezco si me pueden informar cómo puedo conseguir este documental completo.1ra Jornada de Reflexiòn sobre la Enseñanza de la Historia, que se llevara a cabo el dia martes 26 de mayo, a partir de las 08:30 a.m hasta las 04:30 p.m., en la Casa de Estudio de la Historia de Venezuela "Lorenzo Mendoza Quintero", ubicada en pleno centro de Caracas, a cuadra y media de la Plaza Bolìvar, subiendo por la Av. Urdaneta, Esquina Veroes a Jesuitas, Bulevar Panteòn Nacional, Casas Nº 22 y 24, Parroquia Altagracia, frente a la Casa Jose Martì. Agradecemos aportarnos los siguientes datos: apellidos y nombres completos, nº de cèdula.
Quedando a sus ordenes ante cualquier duda o solicitud.
Lic. Maria Auxiliadora Ventura Dàvila. Casa de Estudio de la Historia de Venezuela. "Lorenzo Mendoza Quintero". Telèfonos: (0212) 5642062 / 1037.
Programa de la Primera Jornada de Reflexión sobre la enseñanza de la Historia.
Inscripción y entrega de materiales. (Martes 26 de mayo de 2009). 8:30 am- 9:00 am.
Palabras de Apertura. 9:05 am – 9:25 am.
Gustavo Vaamonde. (Casa de Estudio de la Historia de Venezuela Lorenzo A. Mendoza Quintero).
Ponencia. “Recursos y fuentes de la Biblioteca de la C.E.H.V.L.M.Q”. 9:30 am –9:50 am
Laura Márquez. (Casa de Estudio de la Historia de Venezuela Lorenzo A. Mendoza Quintero).
Ponencia. “La enseñanza de la historia en Venezuela: ¿un problema con solución?”. 9:55 am – 10:15 am.
Tomás Straka. (Instituto de Investigaciones Históricas. Universidad Católica Andrés Bello).
Preguntas. 10:20 am – 10:40 am.
Receso. (Refrigerio). 10:40 am – 11:00 am.
Ponencia. “Sentidos y objetivos de la enseñanza de la historia”. 11.00 am – 11:20 am.
Manuel Rodríguez Campos. (Academia Nacional de la Historia).
Ponencia. “La Responsabilidad Social del Docente en Historia”. 11:20 am – 11:40 am.
José del Rey Fajardo. (Academia Nacional de la Historia).
Preguntas. 11:40 am – 12:00 pm.
Receso. 12:00 pm- 1:00 pm.
Ponencia. “Alcances y límites de la historia Patria”.1:10 pm – 1:30 pm.
Inés Quintero. (Academia Nacional de la Historia).
Ponencia “La pedagogía y la historiografía: persistencia de un desencuentro”. 1:30 pm – 1:50 pm.
Elías Pino Iturrieta. (Academia Nacional de la Historia).
Preguntas 2: 00 pm – 2: 20 pm.
Clausura.
Entrega de certificados 2:25 pm – 3:00 pm.
Brindis 3:00 pm – 4:00 pm.
