lunes, noviembre 24, 2008

¿Quién ganó las elecciones regionales de ayer en Venezuela? (un primer intento de análisis)

Una primera aproximación a los resultados, desde una perspectiva desconocedora de la realidad venezolana, podría dar como ganador al gobierno, es claro que tiene 17 regiones frente a las 6 obtenidas por la oposición; pero la realidad puede ser muy distinta si se toman en cuenta los siguientes factores:

- El país ha cambiado políticamente aunque se mantiene la polarización, pero ha cambiado porque ahora la mayoría es antichavista (ESTO FUE UNA AFIRMACIÓN DE MADRUGADA, SE SIGUE MANTENIENDO UNA MAYORÌA CHAVISTA: 51% SUMANDO LOS VOTOS A LAS GOBERNACIONES); el gobierno no puede decir que ha obtenido una victoria porque ha perdido importantes regiones que poseía, por lo que en comparación con otras elecciones se ha debilitado; y si se toma en cuenta el ventajismo (todos los recursos del Estado para gastar en propaganda e inhabilitar candidatos incómodos, clientelismo, extorsión e intimidación de los funcionarios públicos) y los fraudes (migraciones, cedulaciones, etc) que realiza con el dominio que tiene del organismo electoral, los resultados obtenidos por la oposición tienen un mayor valor: han luchado contra todo pronóstico y con todo en contra;

- Es la derrota de "de la prepotencia, de la arrogancia, del desprecio por los que opinan distinto, de la política entendida como agresión, insulto y ofensa al adversario" (Teodoro Petkoff, 2008-11-24, "Le dimos en la Madre"), por lo que se podría hablar de un lento pero quizás firme cambio en la forma hacer política: ¿de la chavista a la civilista?.

- Las 17 regiones (estados) ganados por el gobierno representan los menos poblados del país (son zonas rurales en su gran mayoría), mientras que los 6 de la oposición son las más pobladas (urbanas) (ver análisis AFP aquí);

- La oposición ha ganado las regiones no sólo más populosas sino también más fuertes en lo económico, lo cual le da una fuente de ingresos para las luchas futuras;

- Fueron derrotados los "delfines" de Chávez, el candidato más popular del partido de gobierno: Aristóbulo Isturiz, y Diosdado Cabello y Jesse Chacón; con lo que su movimiento sale golpeado en cierta forma y se afianza el personalismo de su lìder màximo;

- De cara al movimiento chavista, la llamada disidencia fue derrotada, por lo que se muestra la homogeneidad del movimiento y su alta dependencia de un sólo liderazgo;

- De cara a la oposición se consolida el liderazgo de Manuel Rosales (Un Nuevo Tiempo) por sus victorias en su región; y se siguen consolidando los partidos: Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo; pero también se mantiene la atomización de la misma pero con una gran experiencia de cara a la unidad; y se reconocen los polìticos profesionales vengan de donde vengan (nuevas generaciones o puntofijismo), me refieron a Carlos Ocariz, Gerardo Blyde, Henrique Capriles, y Pablo Pérez y del puntofijismo: meredìsimo triunfo de Antonio Ledezma, Manuel Rosales, y César Pérez Vivas;

- Por lo oposición han votado zonas populares que antes eran chavistas (la victoria de la capital es contundente, el chavismo sólo cuenta con una alcaldía de las cinco que conforman la gran Caracas), y la clase media abstencionista se ha movilizado (y con esta victoria se mantendrá movilizada);

- Todo este escenario, más la caída de los precios del petróleo puden seguir inclinando la tendencia a la pérdida de fuerza del chavismo; pero por ahora no se sabe si es una tendencia irreversible (ver El Mundo de España aquí).

10 comentarios:

Àngel Duarte Montserrat dijo...

Si no tiene inconveniente, lincaré la entrada. En Gerona sigo el proceso a través del corresponsal del diario barcelonés LA VANGUARDIA; Joaquim Ibarz.

Un abrazo y todos los ánimos del mundo

Profeballa dijo...

Nunca amigo!. Todo lo contrario, gracias!

Daniel Terán-Solano (Dantesol) dijo...

Concuerdo con su análisis de las elecciones amigo Profeballa, cierto que si hubieramos triunfado en Lara, Aragua, Anzoátegui y Bolívar el triunfo opositor hubiera sido más contundente (son las otras regiones más pobladas del país, pero ahora en manos chavistas), pero ya habrá tiempo de vencer allí en las parlamentarias del 2010. El Voto castigo se reflejó no solo en Caracas (en Petare fue magnifico)sino en casi todo el país, por el masivo numero de personas que votaron contra los candidatos del gobierno, que hayan ganado o no, si los unimos a nivel nacional, es un triunfo significativo. Ahora esperemos que nuestra oposición tenga la hidalgía, sensatez y la madurez de saber aprovechar esta oportunidad y no volverse locos como pasó entre 2001 y 2002, cuando la posibilidad de un triunfo rápido desesperó a muchos y lo que hizo fue alargar la pesadilla. Como leí en algunas páginas de noticias internacionales ésta es una "amarga victoria" para el chavismo, que seguirá igual de amarga con esos precios petroleros bajos que podran coto a tanta arrogancia presidencial (el fin de la "chequera alegre") En fin amigo Profeballa, sigo muy contento y satizfecho por este humilde triunfo opositor, y creo que es propicia la ocasión para vernos, por fin podremos comernos una hallacas con mucha calma y satisfacción: Chavez llegó a su cima, su tope en 2006, de allí en adelante solo ha ido bajando la cuesta, celbremos pues ¡se acabaron las "chavidades" y volvieron las navidades!.

Profeballa dijo...

Muy buena idea, vamos a ponerle fecha...

Maneiro dijo...

Profeballa;
Coincido parcialmente con tu análisis.
- Sobre los delfines, creo que es el principal varapalo para el PSUV, porque estos señores representaban la cabeza visible (y futuribles presidenciables) del PSUV. Tendrán que buscar nuevos
- No coincido sobre la mayoría, si cuentas los votos, hay más chavistas que opositores...
- Sobre la victoria chavista vs. opositora: Se viene de un escenario (las pasadas elecciones) donde la oposición prácticamente decidió no participar (con contadas excepciones), era de esperar que en estas elecciones, como en cualquier democracia, se consolidaran ciertos liderazgos en la oposición, sin embargo no se puede hablar de una derrota del Chavismo cuando han obtenido 77% de las gobernaciones y 80% de las alcaldías. Debemos tener los pies sobre la tierra.
- Sobre la pérdida de Caracas: Yo lo apunto (y la diferencia de votos lo confirma) a un acierto de estrategia de la oposición (al escoger a sus candidatos más fuertes en ciertas posiciones) y a otro error, mucho más grande, en la campaña del PSUV. Chávez, por alguna razón (probablemente malos datos de sondeos) da por ganado Caracas, Sucre (con excepción de Miranda donde se sabía que la pelea era muy fuerte por los afectos que tiene Capriles) y se enfoca 100% a intentar conquistar Zulia y Nueva Esparta. Allí está el error. Si el PSUV, con Chávez al frente, se esfuerza en ganar y movilizar (y consolidar) Caracas y alrededores, es posible que la Alcaldía mayor siguiera en manos del PSUV...esto pertenece más a la técnica que al imaginario colectivo.

Profeballa dijo...

Estimado Maneiro: ciertamente me equivoquè en ciertas afirmaciones, aunque claro usted saca la cuenta de manera interesada, porque si la sacamos por votos para las gobernaciones resulta ser que el chavismo sòlo tiene el 51%, usted està sumando y sacando a porcentajes al nùmero de gobernaciones NO ESTÀ SUMANDO ELECTORES. En todo caso me equivoquè al hablar de mayorìa, pero sin duda que se mantiene un relativo empate con una pequeña diferencia a favor del chavismo a nivel electoral, màs no de gobernaciones y alcaldìas claro està.

cruzado dijo...

Saludos, tanto tiempo.....muy bueno su analisis, sin duda alguna le dimos en la madre....ahora lo dejo voy a ver si de una vez por todas encuentro el campo de golf en Petare

Profeballa dijo...

Hermano cruzado, tanto tiempo!. un gran abrazo!

Marta Salazar dijo...

y si lo subes a Planis?

perdona por lo tarde que te lo propongo :(

F. Palacios dijo...

Siguiendo un poco el hilo de la temática y el debate que se viene dando quisiera agregar y comentar un poco más acerca de los resultados de estas tan comentadas elecciones. En primer lugar coincido con la opinión de que no debemos apresurarnos a realizar afirmaciones, creo que ese es nuestro primer gran defecto. Suponemos datos, hacemos comentarios y gran parte de las veces, por no caer en la falacia de generalización de “todas las veces”. Comparto criterios de Maneiro así como de Profeballa, si bien es cierto que al “sacar cuentas” los números a veces nos hacen inclinarnos en decir que le dimos un “gran golpe al chavismo” no creo que se trate precisamente de eso, es cierto que la oposición tomó el mando en los sitios más poblados y que parecieran tener mayor incidencia en la vida económica y política del país, sin embargo, no le podemos dar la espalda a la cruda realidad. Fue una primera batalla más eso no significa que hayamos desmoronado sus filas, todavía son muchos los que, por inocencia, convicción o simple oportunismo, siguen esta línea de mandato. No hay que dejarse embelesar por el simple hecho de haber ganado en estos estados y alcaldías, estos resultados no pueden detenernos a “gozar” por esta “victoria”. De situaciones como estas es que hay que detenerse a aprender, analizar y sobre todo planificar la siguiente movida. Si alguien salió victorioso del proceso electoral ese fue VENEZUELA, en su totalidad, porque dimos el primer paso para demostrar civismo y verdadera participación ciudadana.
Una de las cosas que podemos aprender de este proceso es el exceso de confianza del Presidente, en algunas zonas del país, especialmente en la zona de la Gran Caracas y el golpe de Petare, en esto coincido con Maneiro. Se mostró un Chávez no precisamente decepcionado sino impresionado de los resultados, es de ahí donde debemos agarrarnos. Por el error de creerse todopoderoso en las zonas más humildes y dedicarle casi la totalidad de sus fondos a la campaña en el Zulia, es que uno de sus flancos quedó al descubierto.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...