tag:blogger.com,1999:blog-15051783.post7228277620408174762..comments2024-03-21T17:36:12.840-04:00Comments on Venezuela y su historia: Se inicia el debate historiográfico entre historiadores oficialistas y no oficialistas con la respuesta de Elías Pino Iturrieta(ANH) a Luis PellicerProfeballahttp://www.blogger.com/profile/14019946647697676699noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-15051783.post-89586369969092604552010-09-23T18:22:56.255-04:302010-09-23T18:22:56.255-04:30Muy bueno el blog.En cuanto el post claro que en e...Muy bueno el blog.En cuanto el post claro que en el tiempo que le toque al frente del poder se tratara de adjudicar la mayor cantidad de cosas posibles que es casi como una especie de modismo entre la clase politica declarado públicamente para provocar una respuesta o un vacio del otro lado. Según el caso, hay algún beneficio, que tiene que ver con crear dentro del inconciente colectivo una sensación de que realmente fue asi. Una ilusión.Julio-Debate Popularhttp://www.debatepopular.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15051783.post-77878764767859110432010-05-26T22:19:35.307-04:302010-05-26T22:19:35.307-04:30Muchas gracias. De acuerdo con su respuesta en bue...Muchas gracias. De acuerdo con su respuesta en buena parte.Profeballahttps://www.blogger.com/profile/02900210979791058587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15051783.post-59343886328444784712010-05-26T11:14:46.410-04:302010-05-26T11:14:46.410-04:30Creo que detras de argumentos de Pellicer y gente ...Creo que detras de argumentos de Pellicer y gente parecida esta el estomago, es decir el deseo de anotarse a un regimen agrafo necesitado de intelectuales organicos que le construyan una legimitidad discursiva y que esta dispuesto a pagar muy bien por eso. <br /><br />Detras de este "giro" esta el oportunismo puro y duro. No esta ni siquiera una afinidad historiografica (como la ciertos historiadores marxistas), <br /><br />Todos aquí conocemos la dura vida que les toca a quienes nos dedicamos a las ciencias sociales y a las humanidades en Venezuela, no son muchos los puestos de trabajo y el salario es pesimo. <br /><br />En este contexto de hambre, puede entenderse como alguien como Pellicer se anota en ese ridiculo intento de hegemonia cultural (historiografica) gramsciana chavista. <br /><br />Es una puta de la historia (con el perdon de las señoras de la vida alegre). Todo lo que critica sobre supuestas elites intelectuales al servicio de oligarquias, se aplica perfectamente a si mismo con su servicio sumiso a la oligarquia golpista militar instalada hoy en Miraflores. <br /><br />Del CNH y otros grupos donde se hace seudociencia a favor de un grupo politico, los historiadores del futuro escribiran lo mismo que hoy se dice de Lyssenko y del infame Instituto Kaiser Wilhelm. <br /><br />PD: disculpas por el tono, pero es molesto como el dinero publico se desperdicia en seudo-ciencia, cuando hay tantos investigadores e historiadores legimitimos esperando por ayuda y recursos.Juannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15051783.post-87506289120336978342010-05-23T13:09:59.173-04:302010-05-23T13:09:59.173-04:30Que bueno haber tenido la oportunidad de conocer t...Que bueno haber tenido la oportunidad de conocer tu blog: WAOOOO! Está demasiado bueno. Lo malo es que con mil cosas pendientes que tengo por hacer, pues me he quedado más rato de lo que debía curioseando por todos lados todo lo que has puesto allí. De verdad me gustó bastante, que bueno que saques tiempo para actualizarlo.....<br /><br />Por otra parte, sobre el debate -llevada al ataque personalizado (que lástima) -en torno a la supuesta historiografía oficial y la historiografía bolivariana socialista, coincido abiertamente con lo expresado por el Prof. Pino. Tanto las aseveraciones de Pellicer sobre la historiografía oficial que supuestamente cuenta solo la versión burguesa, y además, la arremetida que hace en contra de los historiadores como Germán Carrera Damas no pueden merecer mucha atención y debate, sobre todo, público. En mi opinión (y no siendo historiadora) dichas aseveraciones y acusaciones son provocaciones y recursos retóricos para justificar su participación en un proyecto ideológico que cualquier tonto o tonta puede identificar sus componentes altamente peligrosos para cualquier sociedad que pretenda ser tolerante, democratica, plural, incluyente, humanista, progresista, constructiva, auto-crítica, y que, sobre todo, pueda re-escribir una historia con el pueblo y para el pueblo, con la contribución de historiadores profesionales serios que han dedicado su vida a tan (en muchas ocasiones) invalorada profesión.<br />En mi opinión, y es allí donde supongo podría coincidir con Pellicer u otros que sientan la necesidad de indagar más sobre nuestra historia, es imperativo ser honestos con nostros mismos y buscar constantemente nuevos elementos que puedan explicar más y más nuestro pasado. Porque si bien la historia es pasada, la interpretación que se haga de ella es presente, y además, dinámica y cambiante en el tiempo. Pues son los elementos del presente los que contribuyen a una nueva re-interpretación del pasado. En este sentido, que lástima que Pellicer no se (y nos) haga un planteamiento serio y digno sobre el tema. Por supuesto que creo que muy poco se ha contado sobre los mulatos, negors, mujeres, y otr@s que participaron en el proceso independentista. Pero también creo que son muy escazas las fuentes primarias que puedan aportar al respecto. Es irresponsable inventar y asignar roles a quien jamás los asumió.<br />Por mi parte, cuando reflexiono sobre el tema de género en la historia.... no lo hago para encontrar heroínas. Lo hago para poder reinterpretar la historia bajo una perspectiva precisamente "no-heróica". Creo que la historia no se puede contar solo por las batallas ganadas y la dominación del más fuerte sobre el más débil. Si siempre contamos así los hechos del pasado, el presente será de esa forma...<br />Saludos,Anonymousnoreply@blogger.com